Решение № 2-457/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-457/2024

дело № 2-457/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года село Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Бамбышева В.С.,

при секретаре Манджиевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Защита» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Защита» (далее - ООО «Юридической центр «Защита») обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя свои требования следующим. 20 апреля 2016 года Бабушкинским районным судом города Москвы удовлетворено исковое заявление ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 20 декабря 2013 года и судебных расходов в размере 130 106 рублей 90 копеек. Определением суда от 29 сентября 2020 года произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Юридической центр «Защита». Взысканная задолженность погашена ответчиком в полном объеме 20 сентября 2023 года. Вместе с тем, за период с 4 мая 2016 года по 20 сентября 2023 года у ответчика образовалась задолженность по процентам за несвоевременное исполнение обязательства в размере 63 972 рубля 14 копеек. В этой связи просит суд взыскать с ответчика задолженность по процентам в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 119 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 63 рубля.

Представитель истца ООО «Юридической центр «Защита», ответчик ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ст. 382 ГК РФ).

Судом установлено, что 20 декабря 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банком предоставлены ответчику денежные средства в размере 170 000 рублей на срок 48 месяцев под 20,85 % годовых.

На основании решения Бабушкинского районного суда города Москвы от 20 апреля 2016 года по делу 2-2484/16 с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 20 декабря 2013 года в размере №, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 609 рублей 94 копейки, всего 130 106 рублей 90 копеек.

29 сентября 2020 года определением суда произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Юридической центр «Защита».

Как следует из представленной справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 63437/21/77037 от 31 октября 2023 года задолженность, взысканная с ФИО2 на основании решения суда от 20 апреля 2016 года, погашена в полном объеме ответчиком 20 сентября 2023 года.

Согласно представленному истцом расчету за период с 4 мая 2016 года по 20 сентября 2023 года у ответчика ФИО2 по указанному кредитному договору образовалась задолженность по процентам за несвоевременное исполнение обязательства в размере №.

Доказательства, опровергающие указанный расчет суммы иска, и подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору, суду не представлены.

При таких данных, а также принимая во внимание неисполнение обязательств заемщиком в установленные договором сроки, требования истца о взыскании указанной задолженности с ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, руководствуясь ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, разъяснениями п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание характер и сложность дела, объем выполненной представителем истца работы, критерий разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в указанной части и взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 119 рублей 16 копеек, а также согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ понесены почтовые расходы в размере 63 рубля.

С учетом изложенного с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 119 рублей 16 копеек и почтовые расходы в размере 63 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Защита» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Защита» (ИНН <***>) проценты по кредитному договору <***> от 20 декабря 2013 года за период с 4 мая 2016 года по 20 сентября 2023 года в размере №, расходы на оплату услуг представителя в размере №, почтовые расходы в размере №, расходы по уплате государственной пошлины в размере №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись В.С. Бамбышев

Копия верна:

Судья В.С. Бамбышев

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.