Приговор № 1-260/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 1-260/2024

УИД: 61RS0013-01-2024-000205-17 Дело № 1-260/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области «22» марта 2024 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Волобуевой В.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Гуково Ткач Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Коробовцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, впериод с 18 января 2016 года по 01 ноября 2019 года, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», № 166-ФЗ от 15.12.2001 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке справку серии МСЭ-2015 № от 14.01.2016, выданную Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 18.01.2016 обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области клиентская служба (на правах отдела) (в г. Гуково)), расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), а также 25.01.2016 с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», предоставив в числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов вышеуказанную справку серии МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о ее инвалидности.

В результате рассмотрения указанных заявлений, Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в г. Гуково приняты решение от 19.01.2016 о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты, так же решением от 28.03.2016 ей назначена страховая пенсия по инвалидности.

Решениями Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области с 01.11.2019 выплаты ежемесячной денежной выплаты, страховой пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены.

Таким образом, ФИО1, путем обмана, в период времени с 18.01.2016 по 01.11.2019 незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые выплачены последней через кредитную организацию на счет № открытый в подразделении № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя ФИО1, на общую сумму 456 110 рублей 19 копеек, в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 346 972 рубля 57 копеек, начисленной с момента установления статуса инвалида 14.01.2016;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 104 137 рублей 62 копейки, начисленной с момента обращения с заявлением 18.01.2016;

- единовременной денежной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5000 рублей, в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии», выплаченная ФИО1 в январе 2017 года.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 456 110 рублей 19 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей, и согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, свою вину признала полностью и в соответствии со ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Помимо признания ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего М.Д., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 18.01.2016 и 25.01.2016 ФИО1 обратилась в УПФР в г.Гуково Ростовской области с заявлениями о назначении ей пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку серии МСЭ-2015 № от 14.01.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ей установлена 2 группа инвалидности бессрочно. В связи с чем, ФИО1 была назначена пенсия по инвалидности, а также ежемесячная денежная выплата. Денежные средства перечислялись ФИО1 на ее личный счет в банке. Выплаты ФИО1 прекращены решениями от 28.10.2019 и составили: страховая пенсия по инвалидности - 346 972 рубля 57 копеек; ежемесячная денежная выплата - 104 137 рублей 62 копейки; единовременная выплата - 5000 рублей. Общая сумма выплат составила 456 110 рублей 19 копеек (л.д.91-94).

- показаниями свидетеля В.Т., оглашенными в судебном заседании согласно ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работает старшей медицинской сестрой поликлинического отделения № МБУЗ»ЦГБ» г. Гуково. С октября 2017 года по июнь 2019 года у нее на ответственном хранении находились журналы учета работы клинико-экспертной комиссии больницы. До направления больного на МСЭ его наблюдает лечащий врач и при установлении стойких нарушений здоровья и трудоспособности вносит данные в амбулаторную карту и направляет больного на врачебную комиссию медучреждения, где его осматриваю 4 врача, делающие соответствующие записи в амбулаторную карту. Только после этого врачебная комиссия решает вопрос то возможности направления больного на МСЭ, о чем выносится решение. При признании необходимым МСЭ, больному выдается соответствующее направление. ФИО1 на освидетельствование в бюро МСЭ не направлялась (л.д.74-77).

Кроме того, виновностьФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- иным документом - сообщением МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково от 13.11.2023 года, согласно которого ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково не выдавалось (л.д.42).

- иным документом - сообщением МБУЗ «ЦГБ» г.Зверево от 20.12.2023 года, согласно которого ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково не выдавалось (л.д.44).

- иным документом - данными ТФОМС Ростовской области от 24.11.2023 года, согласно которым приведены данные об оказании медицинской помощи ФИО1 в период с 23.01.2013 по 07.06.2023 (л.д.29-30).

- иным документом - сообщением ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 14.11.2023 года, согласно которого в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные по освидетельствованию ФИО1 на бумажных носителях также отсутствуют (л.д.46).

- протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2023 года, согласно которого установлено место совершения преступления - помещение ОСФР по Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, куда ФИО1 для получения социальных выплат сданы документы, содержащие заведомо ложные сведения о ее инвалидности (л.д.129-131).

- протоколом выемки от 17.11.2023 года, согласно которого в ОСФР по Ростовской области изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д.50-53).

- протоколом осмотра предметов от 25.11.2023 года, согласно которого осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1, содержащее документы о том, что пенсия и иные выплаты были назначены ФИО1 по ее личному заявлению при предоставлении ею справки серии МСЭ-2015 № от 14.01.2016, а также о размере и периоде произведенных ей выплат (л.д.54-77).

- иным документом информацией ОСФР по Ростовской области, согласно которого ФИО1 произведены выплаты: страховая пенсия по инвалидности - 346 972 рубля 57 копеек; ежемесячная денежная выплата - 104 137 рублей 62 копейки; единовременная выплата - 5000 рублей. Общая сумма выплат составила 456 110 рублей 19 копеек (л.д.21).

- протоколом выемки от 29.11.2023 года, согласно которого ФИО1 выдала справку серии МСЭ-2015 № от 14.01.2016 (л.д.117-120).

- протоколом осмотра предметов от 30.11.2023 года, согласно которого осмотрена признанная вещественным доказательством справка серии МСЭ-2015 № от 14.01.2016, содержащая заведомо ложные сведения о состоянии здоровья ФИО1, в частности о наличии у нее в 2016 году заболеваний влекущих инвалидность 2 группы (л.д.121-123).

- иным документом - справки ПАО «<данные изъяты>» о видах и размерах пенсий и иных социальных выплат, зачисленных на счет ФИО1 №, из которых видно, что выплаты УПФР перечислялись ФИО1 на ее счет в банке (л.д.143-146).

- иным документом - копии платежных документов, согласно которого ФИО1 перечислено ОСФР в счет возмещения ущерба 1500 рублей (л.д.107-113).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана и квалифицирует их по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (л.д.117-120); явку с повинной, каковой суд расценивает признательные объяснения данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д.22); частичное возмещение причиненного ущерба, наличие малолетнего ребенка у виновной, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО1.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Представителем потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 227 710 рублей 19 копеек.

Поскольку подсудимой ФИО1, из общей суммы ущерба в размере 456 110 рублей 19 копеек, в счет погашения ущерба перечислено ОСФР по Ростовской области 228 400 рублей 00 копеек, а потому непогашенная сумма причиненного ущерба действительно составляет 227 710 рублей 19 копеек. Данный ущерб подсудимой ФИО1 к настоящему времени не возмещен, а потому суд полагает, что исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой: положительно характеризующейся по месту жительства; влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи; состояние ее здоровья, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на нее должное воздействие, учтя при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой ФИО1, принявшей меры к частичному возмещению причиненного ущерба, впервые привлекаемой к уголовной ответственности, полагает возможным применить к ней условное осуждение, так как пришел к выводу, что ее исправление возможно в условиях контроля за ней со стороны органа ведающим исполнением приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев с момента вступления приговора в законную силу загладить причиненный преступлением ущерб.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде, оставить без изменения.

Гражданский иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 227 710 (двести двадцать семь тысяч семьсот десять) рублей 19 копеек.

Вещественные доказательства <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий Д.П. Кошутин