Решение № 2-3603/2024 2-3603/2024~М-3146/2024 М-3146/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-3603/2024

Дело № 2-3603/2024 (УИД № 74RS0017-01-2024-005516-37)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Куминой Ю.С.,

при секретаре Бурцевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ОТП Банк» (далее - АО «ОТП Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и использовании кредитной карты в сумме 79975 рублей 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 599 руб. (л.д.5-6).

В обоснование заявленных требований истец указал, что с ФИО1 на основании подписанного ответчиком заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита №, заключен договор № о предоставлении и использовании кредитной карты №*№ на условиях, действующих на момент предоставления карты. Клиенту на основе подписанного им заявления была выслана карта №*№ с лимитом 64905,55 руб. Карта активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщику предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита со счета № кредитной карты №*№. Ответчик воспользовался кредитной картой, производил снятие и внесение денежных средств, оплату за товар. Периодичность операций отражена в выписке по счету. В соответствии с условиями договора, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность перед Банком по кредитному договору не погашена. C учетом произведенных ответчиком платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 79 975,71 руб.

Представитель истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие (л.д.6,60,61).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно извещалась судом по адресу регистрации, указанному в представленной суду адресной справке УВМ ГУМВД России по Челябинской области (л.д.48). За получением судебных извещений, направленных заказной почтой по месту регистрации, ответчик не явился, почтовым отделением в адрес суда возвращены конверты, направленные в адрес ответчика, с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления (л.д.54,55,59).

Кроме того, сведения о времени и месте рассмотрения дела размещались на сайте Златоустовского городского суда сети «Интернет».

Сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по не зависящим от него причинам, в материалах дела отсутствуют, равно как отсутствуют и доказательства, свидетельствующие о допущенных оператором почтовой связи нарушениях при доставке судебных извещений ответчику.

Суд не может игнорировать требования эффективности и процессуальной экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что в данном случае были предприняты исчерпывающие меры, направленные на обеспечение возможности активной реализации сторонами принадлежащих им процессуальных прав, в том числе права на личное участие в процессе рассмотрения дела, руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает требования АО «ОТП Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодексаРоссийскойФедерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГКРФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 811 ГК также предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 850 ГК договор о карте является смешанным по своей правовой природе договором, и содержит в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (ч.1 ст.850 ГК). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ч. 2 ст.850 ГК).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительское кредита, а также заключила договор № о предоставлении и использовании кредитной карты №*№ на условиях, действующих на момент предоставления карты. Во исполнение указанного договора истцом ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом кредита 64905,55 руб., открыт лицевой счет, заключен кредитный договор (л.д.11-12).

Кредит в пределах лимита предоставлен с льготным периодом 55 дней (л.д.24 тарифы по картам).

Проценты за пользование кредитом начисляются по операциям оплаты товаров и услуг 24,9% годовых, по иным операциям, в том числе, получение наличных денежных средств, 42,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 6% от размера задолженности, дата платежа начинается с даты расчетного периода.

Таким образом, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление банковской карты с лимитом овердрафта (проект «Перекрестные продажи») заключен сторонами в порядке, определенном ст.432, п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК путем акцепта Банком оферты клиента о заключении договора о выпуске и обслуживании кредитной карты и открытия лицевого счета.

Поскольку в таких документах как заявление, Условия, Тарифы, содержались все необходимые условия договора, с которыми ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись на заявлении (оферте) и в информации о полной стоимости кредита, все существенные условия договора согласованы сторонами на момент его заключения, договор, заключенный между Банком и ФИО1, полностью соответствует требованиям ст.ст.160, 161, 432, 434, 435, 438, 820 ГК. Данных о том, что данный договор заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств суду не представлено.

Обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме, Банк предоставил ФИО1 лимит кредитования на сумму совершенных ею операций по кредитной карте.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты установлено, что держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа (л.д.24).

Под обязательным платежом понимается сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 6% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 500 руб. (л.д.24).

В силу ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства Банка перед заемщиком исполнены в полном объеме. Заёмщику предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита со счета № кредитной карты №*№. Карта активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. До настоящего времени задолженность перед Банком по кредитному договору не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д.50-51).

Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу АП «ОПТ Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77527 рублей 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д.42,50-53).

Согласно расчету задолженности (л.д.43-44), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 79 975 руб. 71 коп., из которых: 64492 руб. 55 коп. - основной долг; 15483 руб. 16 коп. - проценты.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. Собственного варианта расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору. Требования АО «ОПТ Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2598,91 руб., уплаченной по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1336,00 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1262,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 79975 рублей 71 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 64492 рубля 55 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 15483 рубля 16 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 2 598 рублей 91 копейку, а всего – 82 574 (восемьдесят две тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд, вынесший решение.

Председательствующий Ю.С. Кумина

Мотивированное решение составлено 06 ноября 2024 года.