Решение № 12-20/2021 7-797/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 12-20/2021

Дело № 7-797/2021

(в районном суде № 12-20/2021) Судья Исправникова Н.А.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Попцовой М.С., рассмотрев 03 июня 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 17 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга №... от 04 августа 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Вина ФИО1 установлена в нарушении родителем прав и интересов несовершеннолетнего, выразившимся в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав, при следующих обстоятельствах.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 04.12.2019 №... определен порядок общения А.В. с несовершеннолетней А.А. <дата> года рождения, следующим образом - каждый понедельник и каждый четверг с 17 часов до 20 часов с учетом режима дня ребенка, дополнительных занятий, посещаемых ребенком, по желанию ребенка, каждую первую и вторую субботу месяца с 11 часов до 18 часов с учетом режима дня ребенка, дополнительных занятий, посещаемых ребенком, по желанию ребенка, в летний период в течение месяца по согласованию сторон с учетом отпускного периода сторон, 01 июля каждого года в присутствие обоих родителей, в период времени согласованный сторонами.

13.07.2020 в 19 часов 00 минут, в день передачи дочери А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отцу А.В., ФИО1 вместе с несовершеннолетней отсутствовала по месту жительства, не уведомив А.В., чем нарушила право своей несовершеннолетней дочери А.А., выразившееся в лишении ее права на общение с ее законным представителем – отцом А.В.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ.

Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 17 февраля 2021 года постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга 12/89-20 от 04 августа 2020 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

ФИО1 обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда и постановления комиссии по делам несовершеннолетних. В обоснование жалобы указала, что материалами дела не доказан умысел на совершение ею административного правонарушения, А.В. в течение долгого времени не принимает участия в жизни несовершеннолетней А.А., в связи с чем, права дочери не были нарушены вменяемыми в вину ФИО1 действиями. Судьей районного суда дана неправильная оценка доказательствам по делу.

ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Защитник ФИО1 – Д.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам.

Судья районного суда, не связанный доводами жалобы на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга 12/89-20 от 04 августа 2020 года, в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ проверил дело в полном объеме и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены данного постановления. Собранные по делу и исследованные судом доказательства являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 04.12.2019 №... определен порядок общения А.В. с несовершеннолетней А.А. <дата> года рождения, следующим образом - каждый понедельник и каждый четверг с 17 часов до 20 часов с учетом режима дня ребенка, дополнительных занятий, посещаемых ребенком, по желанию ребенка, каждую первую и вторую субботу месяца с 11 часов до 18 часов с учетом режима дня ребенка, дополнительных занятий, посещаемых ребенком, по желанию ребенка, в летний период в течение месяца по согласованию сторон с учетом отпускного периода сторон, 01 июля каждого года в присутствие обоих родителей, в период времени согласованный сторонами.

<дата> в 19 часов 00 минут, в день передачи дочери А.А., <дата> года рождения отцу А.В., ФИО1 вместе с несовершеннолетней отсутствовала по месту жительства, не уведомив А.В., чем нарушила право своей несовершеннолетней дочери А.А., выразившееся в лишении ее права на общение с ее законным представителем – отцом А.В.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону вмененного административного правонарушения и правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Дело рассмотрено коллегиальным органом в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием защитника Д.А.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции части 2 статьи 5.35 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен, неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не усматривается.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, на основании которых сделан вывод о доказанности события административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении, которое само по себе не может являться основанием к отмене состоявшихся по делу решений.

При этом, жалоба на решение судьи районного суда и постановление комиссии по делам несовершеннолетних не содержит правовых оснований для отмены либо изменения указанных процессуальных актов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 17 февраля 2021 года, постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга №... от 04 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Исаева А.В.