Решение № 12-715/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 12-715/2018Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Административные правонарушения дело №12-715/2018 29 мая 2018 года г.Уфа Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С. с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу Уразметова В.Р., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г.Уфы об административном правонарушении от 19 апреля 2018 года, которым, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РБ, <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, Оспариваемым постановлением ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Не согласившись с указанным выше постановлением, заявитель обжаловал его в суд и просит отменить постановление, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Он не передавал управление автомобилем лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, вызвал такси и спал на пассажирском сидении. Его знакомый залез в автомобиль, завел и хотел довезти до дома без его согласия. Защитник Уразметов В.Р. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление. Проверив представленные материалы административного дела, суд находит, постановление мирового судьи законным и обоснованным. В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящемся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории В судебном заседании установлено, 30 января 2018 года в 04 часа 50 минут по <адрес> ФИО3 передал управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер регистрации №, ФИО1, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения. Вина ФИО3 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судье доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО3, в котором он дал собственноручно письменное объяснение, где подтвердил, что передал управление ФИО1 наличие алкогольного опьянения у ФИО1 установлено результатами обследования в присутствии понятых с применением технического средства alcotector PRO-100 combi 634904 (результат 0,510 мг /л). Факт управления автомашиной с признаками опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 был отстранен сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа 30 января 2018. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 30 января 2018 у ФИО1 выявлено 0,510 мг/л алкоголя. В рапорте ИДПС ФИО2 подробно изложил обстоятельства совершения ФИО3 правонарушения, опровергая доводы ФИО3, изложенные в жалобе. Оснований не доверять сотруднику ДПС не имеется, данных о недобросовестном исполнении служебных обязанностей и предвзятом отношении к ФИО3 сотрудником ФИО2 не установлено. Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке ст.26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья признал их допустимыми и достоверными. Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть передал право управления транспортным средством водителю ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения. Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки при рассмотрении дела мировым судьёй, они обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в судебном постановлении. Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено. В связи с тем, что обстоятельства дела мировым судьёй определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а приведенные в жалобе доводы отклонены, оснований для отмены постановления не имеется. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г.Уфы от 19 апреля 2018 года, об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно его вправе пересматривать председатель Верховного Суда Республики Башкортостан, либо его заместители. Судья Е.С.Шафикова Суд:Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Ответчики:Гусейнов М.А.о. (подробнее)Судьи дела:Шафикова Елена Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |