Приговор № 1-161/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-161/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2020 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи ПОПОВА О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти РАКШИНА Е.О.,

защитника КАРЯГИНА Н.И.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего В.,

при секретаре КАРАМАШАЛОВОЙ Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 05 до 06 часов 04.01.2020г. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бани «Свежесть» по адресу: ул.Краснодонцев, д.29 в Комсомольском районе г.Тольятти Самарской области, где распивала спиртные напитки совместно с В., воспользовавшись тем, что В. уснул и за ее преступными действиями не наблюдает, из кармана куртки потерпевшего, находившейся на лавочке в помещении бани, тайно похитил принадлежащий В. сотовый телефон «Xiaomi Redmi A6» стоимостью 6500 рублей, с СИМ-картой, не представляющей материальной ценности, а также из портмоне принадлежащие В. наличные денежные средства в сумме 3000 рублей, а всего тайно похитила имущество потерпевшего на общую сумму 9500 рублей, после чего с места преступления скрылась, распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает возможным его удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая с предъявленным обвинением согласна, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против проведения разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, посягающее на собственность, ранее не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Преступление носит нетяжкий характер, состояние алкогольного опьянения не являлось главным фактором, вызвавшим совершение подсудимой данного преступления, при этом сам потерпевший употреблял спиртное совместно с подсудимой.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной ФИО1 от 28.01.2020г., а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что выразилось в сообщении ФИО1 сотрудникам полиции местонахождения ломбарда, в которым ею был реализован похищенный телефон, сообщенная информация в ходе расследования подтвердилась.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение подсудимой имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд не может признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у ФИО1 3-х малолетних детей, ...

По смыслу закона, один лишь формальный факт происхождения детей от подсудимого при отсутствии каких-либо реальных родственных связей и участия подсудимого в воспитании и содержании детей, не влечет за собой признание данных обстоятельств смягчающими наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 вину признала полностью и в содеянном раскаялась, характеризуется по месту жительства положительно.

С учетом изложенного суд считает необходимым применить к ней наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Производство по гражданскому иску В. подлежит прекращению в связи с заявленным в ходе судебного заседания отказом В. от гражданского иска вследствие полного добровольного возмещения подсудимой имущественного ущерба, причиненного преступлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов. Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску ФИО2 прекратить в связи отказом гражданского истца от иска.

Вещественные доказательства: копии талона на покупку телефона, товарного чека, кассового чека, справку о продаже сотового телефона – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии у осужденного материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

СУДЬЯ: