Приговор № 1-81/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-81/2017

Копия


ПРИГОВОР

<данные изъяты>

01 августа 2017 года г. Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Батенева К.В.,

при секретаре Резневе И.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Зубахиной Е.М., в присутствии личного состава, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, несудимого, призванного на военную службу ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1статьи 335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 20 часов 10 минут 04 мая 2017 года ФИО2, находясь в казарме войсковой части №, дислоцированной по адресу: <адрес>, будучи недовольным высказыванием не состоящего с ним в отношениях подчинённости рядового ФИО7 и, желая наказать его за это, в присутствии личного состава нарушил уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, определённые статьями 9, 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, статьями 1 и 3 Дисциплинарного устава Вооружённых Сил Российской Федерации, что было связано с унижением чести и достоинства, сопряжено с насилием, выразившемся в умышленном нанесении ФИО7 удара кулаком по лицу, в результате чего ФИО7 были причинены телесные повреждения в виде закрытого, оскольчатого перелома костей носа со смещением отломков, кровоподтёка и ссадины скуловой области слева, кровоподтёка в области сосцевидного отростка справа, что относится к лёгкому вреду здоровью, а также унижены честь и личное достоинство.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, об обстоятельствах его совершения показал так, как это изложено выше.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашённого в судебном заседании протокола допроса потерпевшего ФИО7 видно, что около 20 часов 04 мая 2017 года он пришел в казарму войсковой части № и направился в раздевалку, где столкнулся с ФИО2. Между ними возникла словестная перепалка, в ходе которой ФИО2, недовольный одним из его (ФИО12) высказываний, сообщил, что сломает ему челюсть или разобьёт лицо (точное выражение он не помнит) и предложил проследовать в спортивную комнату роты, находящуюся в той же казарме. Около 20 часов 10 минут того же дня в спортивной комнате роты в присутствии рядовых ФИО8 и ФИО9 на его (ФИО13) вопрос: «Ну что?», ФИО2 кулаком правой руки произвёл в его сторону замах, от которого он увернулся, а затем кулаком левой руки нанёс ему (ФИО14) удар в нос. В тот момент в комнату зашёл ефрейтор ФИО5, который предотвратил дальнейшее развитие конфликта. От полученного удара он испытал сильную физическую боль, а также моральные и нравственные страдания. В дальнейшем он был направлен на лечение в военный госпиталь, куда к нему прибывал ФИО2, который принёс ему свои извинения за случившееся и они примирились. Каких-либо претензий к ФИО2 он не имеет.

В судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что в один из дней мая 2017 года он сидел на центральном проходе казармы войсковой части № и слышал словесную перепалку между рядовыми ФИО2 и ФИО16. Затем он видел, как названные военнослужащие пошли в спортивный уголок, где ФИО2 нанёс ФИО15 удар кулаком по лицу. В тот же момент их разнял ефрейтор ФИО18. ФИО17 после этого ушел в комнату для умывания, а в последующем был госпитализирован.

Как видно из оглашённых в суде протоколов допроса свидетелей ФИО9 и ФИО8, каждый отдельно, 04 мая 2017 года, около 20 часов 10 минут находился в спортивной комнате казармы, когда туда пришли рядовые ФИО19 и ФИО2. В это же время ФИО2 кулаком левой руки нанёс ФИО20 один удар в область лица. Далее их разнял ефрейтор ФИО21.

Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля ФИО5 следует, что примерно в 20 часов 10 минут 04 мая 2017 года, он, услышав шум в спортивной комнате, зашел туда и увидел стоящих напротив друг друга рядовых ФИО2 и ФИО23, при этом последний держался левой рукой за нос, запрокинув голову назад. В целях предотвращения дальнейшего конфликта он встал между ними.

В ходе следственных экспериментов потерпевший ФИО7, свидетели ФИО8, ФИО6 и ФИО9, каждый отдельно, на месте воспроизвёл механизм и способ применения насилия к ФИО24 со стороны ФИО2.

Как следует из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № К, ДД.ММ.ГГГГ на момент госпитализации в ФГКУ «1409 ВМКГ» МО РФ у ФИО7 имелись повреждения: закрытый, оскольчатый перелом костей носа со смещением отломков; кровоподтёк и ссадины скуловой области слева; кровоподтёк в области сосцевидного отростка справа, которые образовались в результате воздействия тупого твёрдого предмета (-ов), имеющего (-их) ограниченную травмирующую поверхность. Местами приложения травмирующих сил (силы) были область носа, скуловая область слева и область сосцевидного отростка справа. Имевшиеся у ФИО7 повреждения (закрытый перелом костей носа, кровоподтёки) образовались по механизму удара, ссадины могли образоваться как в результате удара, так и трения, возможно их сочетания. Особенности клинического проявления перелома костей носа указывают на возможность образования повреждений незадолго до госпитализации. Диагностированное у ФИО7 повреждение в виде закрытого, оскольчатого перелома костей носа со смещением отломков, повлекло кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трёх недель (менее 21 дня), и поэтому медицинскому критерию относится к повреждениям, причинившим лёгкий вред здоровью.

Согласно копиям выписок из приказов командира войсковой части № (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, рядовые ФИО7 и ФИО2, каждый отдельно, зачислен в списки личного состава войсковой части № и назначен на соответствующую должность, при том что, в силу главы 2 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации какие – либо отношения подчинённости между данными военнослужащими отсутствуют.

Как следует из заключения военно–врачебной комиссии от 01 июня2017 года №, ФИО2 годен к военной службе.

Заслушав показания подсудимого и свидетеля, оценив представленные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения этого уголовного дела, а виновность ФИО2 в совершении преступления считает доказанной.

Поскольку ФИО2 при изложенных выше обстоятельствах около 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в расположении казармы войсковой части № в присутствии других военнослужащих подразделения нарушил уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, с применением насилия, унизил честь и достоинство потерпевшего ФИО25, суд эти действия квалифицирует по части 1 статьи 335 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает следующее.

Преступление небольшой тяжести им совершено впервые, в содеянном он раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, с потерпевшим ФИО7 примирился, принёс ему свои извинения, последний каких-либо претензий к нему не имеет, в период прохождения военной службы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере назначаемого ФИО2 наказания, суд, учитывая характер общественной опасности умышленного преступления небольшой тяжести против военной службы; степень общественной опасности этого преступления, совершённого в условиях явной очевидности в присутствии других военнослужащих, то есть носящего демонстративный характер, и связанной как с обстоятельствами и объёмом причинённого вреда здоровью потерпевшему, так и уровнем его моральных и нравственных страданий; личность виновного; состояние его здоровья; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, полагает возможным за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 335 УК РФ назначить ФИО2 наказание не связанное с лишением свободы в виде содержания в дисциплинарной воинской части на срок близкий к минимальному в соответствии со статьёй 55 УК РФ.

Принимая решение в части возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Зубахиной Е.М., по назначению следователя, оказывавшей ФИО2 юридическую помощь в ходе предварительного следствия в сумме 1650 рублей и в судебном заседании в сумме 1100 рублей, а всего – 2750 рублей, суд, руководствуясь статьями 131 и 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать эти процессуальные издержки в доход Федерального бюджета Российской Федерации с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, гарнизонный военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 335 УК РФ, и назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 4 (четыре) месяца.

Срок отбывания наказания, назначенного ФИО2 исчислять со дня его убытия к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении осуждённого ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за участие в деле по назначению адвоката Зубахиной Е.М. на предварительном следствии в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей и в судебном заседании в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей, а всего – 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

судья К.В. Батенев

Верно

Судья К.В. Батенев

Секретарь судебного заседания И.И. Резнев