Решение № 2-344/2025 2-344/2025~М-30/2025 М-30/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-344/2025

Дело № 2-344/2025

УИД 57RS0024-01-2025-000058-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лазуткина Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

при секретаре Ревякиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и задолженности по договору аренды транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства.

В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Renault Megan Scenic» государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ответчиком договор аренды указанного транспортного средства. Транспортное средство было передано в технически исправном состоянии с отсутствием каких-либо механических повреждений, дефектов и иных изъянов. В ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был возвращен, в ненадлежащем состоянии, с механическими повреждениями. Для определения стоимости убытков истец обратился к независимому оценщику ООО «Независимая оценка». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость убытков составила 296 402 рубля. Также за ответчиком числится задолженность по арендной плате за простой транспортного средства в размере 81 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика недоплаченную часть арендной платы в размере 81 000 рублей, стоимость восстановительного ремонта в размере 296 402 рубля, расходы по оплате оценки в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 935 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО2 требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила об их удовлетворении. Пояснила, что срок простоя автомашины в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, о причинах неявки суду не сообщала, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 420, 421, 423, 425, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предложение за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии со ст. 607, 642, 643 ГК РФ в аренду могут быть переданы транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу п. 4 ст. 620 ГК РФ по требованию арендатора договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда: имущество в силу обстоятельств, за которые арендатор не отвечает, окажется в состоянии, не пригодном для использования. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендатора в соответствии с п. 2 ст. 450 настоящего Кодекса.

Статьей 622 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии со ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Renault Megan Scenic» государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ФИО3 договор аренды транспортного средства без экипажа.

В соответствии с условиями договора аренды ФИО3 взяла во временное владение и пользование автомобиль марки Renault Megan Scenic» государственный регистрационный знак №, переданный по акту приема-передачи в описанном техническом и внешнем состоянии и указанной комплектации и дополнительного оборудования. Транспортное средство (далее – ТС) на момент передаче его ФИО3 находится в технически исправном состоянии. Стоимость передаваемого ТС по соглашению сторон составляет на дату его передачи 550 000 рублей. ТС будет использоваться ФИО3 для коммерческой перевозки физических лиц и багажа в рамках оказания услуг такси. Согласно п. 2.4 договора ФИО3 обязана принять ТС и дополнительное оборудование по акту приема-передачи и использовать его в соответствии с условиями настоящего договора. Обеспечить сохранность и комплектность полученного ТС и дополнительного оборудования. Надлежащим образом следить за техническим состоянием ТС. В установленные договором сроки вносить оплату, согласно п. 3.4 настоящего договора. В случае, если сумма полученных ФИО1 выплат не покрывает его убытки, полученные по вине ФИО3 (стоимость утраченного автомобиля, расходы по ремонту автомобиля и т.д.), последняя обязана возместить ФИО1 образовавшуюся разницу (убыток). Стоимость услуг ФИО1 по настоящему договору составляет -- руб в день. Стороны обязуются ежемесячно в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным, подписывать акт сверки по договору с указанием общей стоимости полученных ответчиком от истца услуг и суммы оплаченных ответчиком в адрес истца платежей. В случае отказа ответчика от подписания акта сверки, а также в случае иного отклонения от оплаты услуг истца, суммы задолженности ответчика является основанием для предъявления к нему имущественных требований (п.3 договора). Согласно п. 5 договора настоящий договор действует до дня подписания сторонами по ДД.ММ.ГГГГ В случае, если ни одна из сторон не заявляет о своем намерении прекратить настоящий договор в связи с истечением его срока действия, договор считается продленным на тех же условиях на очередной календарный год. Договор может быть досрочно расторгнут по взаимному согласию сторон или по инициативе одной из сторон, с обязательным письменным уведомлением другой стороны не менее чем за 7 дней до момента предполагаемого расторжения. Досрочное расторжение договора не освобождает ответчика от обязательств по оплате арендной платы за истекшие дни до момента расторжения договора. Истечение срока действия настоящего договора не освобождает стороны от исполнения обязательств, возникших в связи с настоящим договором.

Судом установлено, что в нарушение п. 3.2 договора ФИО3 не исполнила в полном объеме обязательства по внесению арендной платы за простой транспортного средства. Период простоя составил 3 месяца, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика по договору аренды ТС от ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 000 рублей из расчета: (-- руб), в связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным, опровергающих доказательств ответчик в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не представил, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 81 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Требования о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 296 402 рубля подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора аренды на ответчика возлагается обязанность возмещения вреда в соответствии со ст. 1079 ГК РФ. В случае возмещения истцом вреда, причиненного ТС по вине ответчика, последний возмещает истцу все убытки в полном объеме.

Как указано в иске в марте 2024 г. ответчик вернула ТС в неисправном техническом состоянии.

Для установления стоимости восстановительного ремонта ТС, истец обратился к независимому оценщику ООО «Независимая оценка».

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС составила -- руб.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, где каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Выводы, отраженные в предварительной калькуляции, относительно размера причиненного ущерба полны, объективны, сделаны на основании осмотра и описания поврежденного имущества. Оснований не доверять им в силу заинтересованности в исходе дела либо недостаточной компетентности, у суда не имеется.

Суд принимает во внимание, что стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не было представлено доказательств, опровергающих размер причиненного имущественного вреда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что экспертное заключение, составленное ООО «Независимая оценка», может быть использовано в качестве доказательства по делу и положено в основу решения, поскольку отвечает признакам допустимости доказательства.

На основании изложенного, суд полагает, что требование о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 11 935 рублей, за оценку оплачено 6 000 рублей.

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и задолженности по договору аренды транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (-- ) в пользу ФИО1 (-- ) материальный ущерб в размере -- руб, сумму арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 000 рублей, а также стоимость независимой экспертизы в размере 6000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 935 рублей, а всего в размере 395 337 (триста девяносто пять тысяч триста тридцать семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2025 г.

Судья Е.А. Лазуткин