Апелляционное постановление № 22-2067/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-388/2019

Судья Колесников А.С. Дело № 22-2067/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 17 сентября 2019 года

Тюменский областной суд в составе

председательствующего судьи Васькова Ю.Г.

при секретаре Белых А.О. участием:

прокурора Горявиной Л.А.

адвоката Иванова С.А.

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор <.......> г. Тюмени от <.......>, которым

ФИО1, родившийся <.......> в <.......>, гражданин РФ, судимый: <.......> по ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден <.......> по отбытию наказания.

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Заслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшей необходимым оставить решение суда первой инстанции без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором, поставленном в особом порядке, ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере. Преступление, совершенно осужденным <.......> в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный просит о смягчении приговора, применении к нему положений ст. 64 УК РФ.

В возражении на жалобу государственный обвинитель Есюнина Т.А. просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы - несостоятельными. Выводы суда о том, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, предъявленное ФИО1, с которым он полностью согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, являются обоснованными. Юридическая оценка действиям осужденного дана правильная. Нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения разбирательства в общем порядке, судом не допущено.

Доводы жалобы о суровости приговора не основаны на законе и материалах дела, поскольку вид и размер наказания осужденному назначен в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, всех установленных по делу обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывается в жалобе. Выводы суда в этой части мотивированы, оснований ставить их под сомнение, как и оснований для смягчения приговора не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Подлинник апелляционного постановления подшит в деле <.......> и хранится в Центральном районном суде г. Тюмени.

КОПИЯ ВЕРНА: судья