Решение № 2-950/2017 2-950/2017~М-799/2017 М-799/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-950/2017

Гр.дело № 2-950/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

... ...

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Даниловой Е.С.

с участием истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности от ... ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Луховицкий 1» (далее ООО «Луховицкий 1») об установлении и изменении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Луховицкий 1» и с учётом уточнённых исковых требований просит установить: 1) границы земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: ..., ... в соответствии с межевым планом кадастрового инженера ФИО3 от ... по следующим координатам: ...;

2) границы земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: ..., ... в соответствии с межевым планом кадастрового инженера ФИО3 от ... по следующим координатам: ...

3) границы земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: ..., ... в соответствии с межевым планом кадастрового инженера ФИО3 от ... по следующим координатам: ...

изменить границы земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 30 917 кв.м., расположенного по адресу: ..., ООО «Луховицкий 1» в соответствии с межевым планом кадастрового инженера ФИО4 от ... и внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о границах по следующим координатам: ...

В обоснование иска указала на то, что является собственником земельных участков с кадастровым номерами ..., ... и ..., площадью по 600 кв.м. каждый, расположенных по адресу: ..., ....

В ходе выполнения работ по межеванию земельных участков кадастровым инженером было установлено пересечение принадлежащих истцу земельных участков с границами земельного участка с кадастровым номером ..., собственником которого является ООО «Луховицкий 1».

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании уточнённые исковые требования признала в полном объёме.

3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явилось, извещено. Представитель Управлении ФИО5 заявлением от ... просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.55).

С учётом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося 3-го лица.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Луховицкий 1» и с учётом уточнённых исковых требований просит установить границы земельных участков с кадастровыми номерами ... и ..., площадью по 600 кв.м. каждый в соответствии с межевыми планами кадастрового инженера ФИО3 от ... и изменить границы земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 30 917 кв.м. в соответствии с межевым планом кадастрового инженера ФИО4 от ... и обязать ответчика внести указанные сведения о границах в Единый государственный реестр недвижимости.

Представитель ответчика по доверенности от ... ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

Cудом представителю ответчика разъяснены положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК его следует принять, поскольку из материалов дела следует, что стороны являются собственниками смежных земельных участков и согласно заключению кадастрового инженера при проведении межевания земельного участка ответчика была допущена кадастровая ошибка.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Луховицкий 1» об установлении и изменении границ земельного участка удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: ..., ... в соответствии с межевым планом кадастрового инженера ФИО3 от ... по следующим координатам: ...

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:35:0030208:92, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: ..., ... в соответствии с межевым планом кадастрового инженера ФИО3 от ... по следующим координатам: ...

Установить границы земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: ..., ... в соответствии с межевым планом кадастрового инженера ФИО3 от ... по следующим координатам: ...

Изменить границы земельного участка с кадастровым номером ... площадью 30 917 кв.м., расположенного по адресу: ..., ООО «Луховицкий 1», принадлежащего на праве собственности ООО «Луховицкйи 1» и внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о границах по следующим координатам: ...

Обязать ответчика внести указанные сведения о границах в Единый государственный реестр недвижимости.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о границах указанных выше земельных участков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Н.А.Невмержицкая