Постановление № 5-861/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 5-861/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 19 июня 2018 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Данилова О.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес> работающей в <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

02 января 2018 г. в 14 час. 30 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем Mitsubishi Pajero Sport c государственным регистрационным знаком № в нарушение п. 1.3, 1.5, 6.2, 10.1 Правил дорожного движения, двигалась по ул. Кирова со стороны пр. Кузнецкстроевского в направлении ул. Спартака в г. Новокузнецке со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движение транспортного средства, где напротив дома № 35 ул. Кирова, проехала на запрещающий сигнал светофора (красный), не уступила дорогу, создала помеху и опасность пешеходу М., переходящей проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, совершив наезд не нее. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей М. причинен вред здоровью, квалифицирующий как средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня.

18 июня 2018 г. в отношении ФИО1 составлен протокол о нарушении п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, пояснив, что 02 января 2018 г. в 14 час. 30 мин., управляя автомобилем Mitsubishi Pajero Sport c государственным регистрационным знаком № двигалась по ул. Кирова со стороны пр. Кузнецкстроевского в направлении ул. Спартака в г. Новокузнецке. Подъезжая к регулируемому пешеходному переходу по ул. Кирова, видела, что горел желтый сигнал светофора, когда загорелся красный сигнал, резко нажала на тормоз, однако автомобиль сразу не остановился в результате чего, напротив дома № 35 ул. Кирова, совершила наезд на пешехода М., которая уже начала переходить проезжую часть по пешеходному переходу. После произошедшего ДТП сама отвезла потерпевшую в травматологический пункт, неоднократно приносила ей извинения, оплачивала лекарства, в настоящее время частично возместила причиненный моральный вред, в дальнейшем обязавшись также оказывать поддержку потерпевшей.

Потерпевшая М. суду пояснила, что 02 января 2018 г. в 14 час. 30 мин., подойдя к регулируемому пешеходному переходу на ул. Кирова, дождалась зеленый сигнал светофора, после чего начали движение. Сделав буквально один шаг, почувствовала сильный удар слева, после чего упал на дорогу. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены травмы. После ДТП ФИО1 перед ней извинилась, частично компенсировала причиненный вред, о дальнейшем возмещении вреда в настоящее время достигнуто соглашение. На строгом наказании не настаивает.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП установлена.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 6.2 ПДД круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО2 в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортом;

- схемой ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия и была подписана ФИО1 в присутствии понятых, без замечаний;

- справкой ГБУЗ КО № 1 г. Новокузнецка, в соответствие с которой 02.01.2018 г. за медицинской помощью обращалась М. По результатам обследования у М. выявлен перелом левой седалищной кости без существенного смещения.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД 02.01.2018 г. в 15-30 часа следует, что наезд на пешехода произошел 02.01.2018 г. в 14 час. 30 мин. напротив дома № 35 по ул. Кирова г. Новокузнецка.

Проезжая часть – горизонтальный асфальтированный участок дороги, предназначенная для движения в двух направлениях шириной – 12 метров, обработанный ПГМ, линии разметки отсутствуют. К проезжей части справа примыкает бордюрный камень, слева – Бордюрный камень. Способ регулирования на данном участке – регулируемый участок дороги. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков:5.19.1, 5.19.2, 5.16, 5.15.4, 5.22,4.1.6.

При осмотре автомобиля Mitsubishi Pajero Sport c государственным регистрационным знаком № установлено, что автомобиль повреждений не имеет.

Участок дороги на момент осмотра освещен дневным естественным освещением. Состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар не менее 300 метров. Следы торможения отсутствуют.

Согласно заключению эксперта № 1379, на основании осмотра, изучения медицинских документов, с учетом обстоятельств и вопросов, изложенных в определении, следует, что М. была причинена травма таза в виде закрытого перелома левых лонной и седалищной костей, которая возникла от воздействия твердых тупых предметов, возможно при ударе выступающими частями движущегося автомобиля, последующего падения, в условиях дорожно- транспортного происшествия (наезда), незадолго до поступления в НГКБ № 1 то есть 02.01.2018 г. Характер повреждений подтвержден объективными клиническими признаками, данными рентгенографических исследований и наблюдением в динамике. Указанными повреждениями был причинен вред здоровью, квалифицирующийся как средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня.

Таким образом, нарушение ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 10.1Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений М. нашло свое подтверждение. Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении нее обоснованно составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему, поскольку ФИО3 двигалась со скоростью не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движение транспортного средства, проехала на запрещающий сигнал светофора (красный), не уступила дорогу, создала помеху и опасность пешеходу М., совершила наезд на нее, причинив вред здоровью средней тяжести.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновной, которая состоит в браке, официально трудоустроена, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания – административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – УФК по Кемеровской области (ОМВД России по Новокузнецкому району, лицевой счет <***>)

ИНН <***>, КПП 421701001,

р/с <***>,

БИК 043207001,

ОКТМО 32731000, КБК 18811630020016000140 «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения»,

УИН 18810342170310781352.

Адрес должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившаяся в <данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая в <адрес>

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии.

Судья: (подпись) О.Н. Данилова

Копия верна. Судья: О. Н. Данилова