Решение № 2А-2842/2024 2А-2842/2024~М-1363/2024 М-1363/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 2А-2842/2024

№2а-2842/2024

24RS0013-01-2024-002733-51


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Врио начальника отделения старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Емельяновскому району ФИО2, ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Врио начальника отделения старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Емельяновскому району ФИО2, в котором просит признать незаконным бездействие Врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Емельяновскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО2 в части несвоевременного рассмотрения поданной жалобы и не направления ответа на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок незаконным и обязать ответчика дать ответ на указанную жалобу.

Требования административного иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на имя Врио Начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Емельяновскому району ГУ ФССП по Красноярскому краю ФИО2 была подана жалоба на действия СПИ ФИО4 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Сроком вынесения постановления по заявлению и направления его заявителю является ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок и до момента обращения в суд ответа на поданную жалобу истец не получала. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю, заинтересованного лица ООО «Эталон Сити».

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, доверила представлять интересы представителю ФИО3, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил требования удовлетворить.

Представители административных ответчиков ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю, ответчик Врио начальника отделения старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Емельяновскому району ФИО2, представитель заинтересованного лица ООО «Эталон Сити» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались заблаговременно и надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Статья 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ устанавливает, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (ч.1); Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (ч.2); Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (ч.3); В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство (ч.4); Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (ч.5). Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.6).

Согласно ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с ч.1 ст.123 Федерального закона "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, а также на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится этот судебный пристав-исполнитель.

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично (ч.2 ст.127 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно ч.1 ст. 126 Федерального закона "Об исполнительном производстве" жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 15 Закона "Об исполнительном производстве", в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено начало срока.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, соблюдения сроков обращения в суд, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а доказывание обстоятельств законности действий (бездействия) должностного лица, - на орган, организацию, лицо, наделенное государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Судебного участка № 21 в Емельяновском районе по делу №, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере: 45649 руб. 75 коп., в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Эталон Сити» возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.14-16).

ДД.ММ.ГГГГ старшему судебному приставу - начальнику ОСП по Емельяновскому району Красноярского края была подана жалоба на действия судебного пристава ОСП по Емельяновскому району ФИО4, которая поступила согласно штампу входящей корреспонденции, входящий номер отсутствует ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,-60,74).

Однако в нарушение требований действующего законодательства, указанная жалоба не рассмотрена, ответ на нее административному истцу не направлен, обратного в соответствии со ст.62 КАС РФ административными ответчиками суду не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым признать незаконным бездействие начальника ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, выразившееся в не рассмотрении жалобы, зарегистрированной, согласно штампу входящей корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ, и возложить на старшего судебного пристава - начальника ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю обязанность по рассмотрению в установленные законом сроки указанной жалобы.

В связи с чем, требования административного искового заявления подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Врио начальника отделения старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Емельяновскому району ФИО2, ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности удовлетворить.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава - начальника ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, выразившееся в не рассмотрении жалобы ФИО1, зарегистрированной от ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на старшего судебного пристава - начальника ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю обязанность по рассмотрению в установленные законом сроки указанной жалобы и направления ответа заявителю.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения (10.10.2024 г.).

Председательствующий: К.П. Павлова