Решение № 2-19/2017 2-19/2017~М-13/2017 М-13/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 2-19/2017

РЕШЕНИЕ

именем российской федерации

26 января 2017 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - заместителя председателя суда Меняйло А.Н., при секретаре судебного заседания Шалаеве А.А., с участием ответчика ФИО2, прокурора – помощника военного прокурора Краснодарского гарнизона майора юстиции Мамыкина А.Н., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Краснодарского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части ... к бывшему военнослужащему той же воинской части ФИО1 о взыскании задолженности за вещевое имущество, срок носки которого не истек,

установил:

Военный прокурор Краснодарского гарнизона обратился в суд с иском в интересах войсковой части ..., в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность за вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, в сумме ... руб.

В судебном заседании прокурор Мамыкин поддержал заявленный иск и просил взыскать с ФИО1 задолженность за вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, в сумме ... руб.

Ответчик ФИО1 в суде иск признал, о чем подал письменное заявление.

Истец командир войсковой части ..., заинтересованное лицо – начальник ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по адрес», надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явились.

Заслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку Свитенко полностью признал заявленный к нему иск, данное признание иска Свитенко не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный иск обоснован и подтвержден материалами дела, оснований не согласиться с признанием ответчиком иска не имеется, поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Иск военного прокурора Краснодарского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части ... о взыскании с ФИО2 задолженности за вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части ... через финансовый орган - Федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по адрес» денежные средства в счет возмещения причиненного войсковой части ... ущерба в размере ... (...) рублей ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Меняйло