Решение № 2-505/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-505/2020

Дело № 2-505/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дунькиной Е.Н.,

при помощнике судьи Степановой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ленэнерго» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

05 декабря 2019 года истец ПАО «Ленэнерго» обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику ФИО1

о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ОД-КнЭС-17834-17/24163-Э-17 от 09 августа 2017 года,

взыскании неустойки за неисполнение требований технических условий к договору в размере 10 037 руб. 50 коп.,

неустойки за неисполнение требований по оплате услуг по договору в размере 6 105 руб. и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указав, что 09 августа 2017 года между ПАО «Ленэнерго» и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ОД-КнЭС-17834-17/24163-Э-17 объекта, расположенного на земельном участке по адресу: <данные изъяты>. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, плата за технологическое присоединение составляет 550 руб., которая должна быть внесена в течение 10 дней со дня заключения договора.

Обязательство по оплате данной суммы ответчиком было исполнено только 03 апреля 2018 года, после получения претензии истца от 21 февраля 2018 года.

06 февраля 2018 года сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору с продлением действия технических условий до 01 июля 2018 года.

03 октября 2018 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление об исполнении сетевой организацией обязательств по договору, от получения которого ответчик уклонился.

Ответчиком обязанность по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению, установленная пунктом 8 договора, не исполнена, что является основанием для расторжения договора.

27 августа 2019 года истец направил в адрес ответчика претензии с требованиями оплаты неустойки за просрочку оплаты мероприятий по технологическому присоединению и неустойки за просрочку оплаты услуг сетевого предприятия, а также о расторжении договора, от получения которых ответчик вновь уклонился.

Со ссылкой на положения ст. 309, 310, 450, 452 ГК РФ, пп. «в» п. 16 и п. 17 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861, просит защиты нарушенного права и удовлетворения исковых требований (л.д. 6-9).

Определением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 28 января 2020 года гражданское дело по иску ПАО «Ленэнерго» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору направлено по подсудности в Кингисеппский городской суд Ленинградской области (л.д. 73).

Определением от 25 марта 2020 года настоящее гражданское дело принято к производству Кингисеппского городского суда Ленинградской области (л.д. 77-79).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Ленэнерго» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает (л.д. 107).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством направления судебной повестки по почте, от получения судебной корреспонденции уклонилась (л.д. 92, 93, 94, 95, 103, 104, 108, 109).

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно части 2 статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные части 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, по собственной инициативе.

Ответчику ФИО1 заблаговременно направлялись извещения о датах судебных заседаний, от получения которых адресат уклонился, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Представитель третьего лица филиала ПАО «Ленэнерго» «Кингисеппские электрические сети» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 106).

Изучив позицию истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 09 августа 2017 года между ПАО «Ленэнерго» и ФИО1, в лице представителя ФИО2, был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ОД-КнЭС-17834-17/24163-Э-17 для электроснабжения жилого дома, расположенного (который будет располагаться) на земельном участке по адресу: <данные изъяты>

Договор подписан сторонами, включая Приложение – «Технические условия для присоединения к электрическим сетям», являющееся неотъемлемой частью договора (л.д.13-16, 17-18).

Согласно условиям, изложенным в пунктах 1, 5, 8 договора, истец принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика при наличии определенных договором технических условий, которые являются неотъемлемой частью договора, в свою очередь, ответчик обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение и надлежащим образом выполнить остальные обязательства по договору, в частности, по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях и после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническим условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Пунктом 11 договора установлено, что внесение паты за технологическое присоединение осуществляется заявителем в течение 10 рабочих дней с даты заключения договора (л.д. 13-16, 17-18).

06 февраля 2018 года стороны заключили дополнительное соглашение к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ОД-КнЭС-17834-17/24163-Э-17 от 09 августа 2017 года, согласно которому срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен до 01 июля 2018 года. Срок действия технических условий (приложение № 1 к договору) составляет 2 года со дня заключения договора (л.д. 25).

ПАО «Ленэнерго» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, о чем 03 октября 2018 года уведомил ответчика о выполнении мероприятий для осуществления технологического присоединения объекта ответчика. Уведомление также содержало напоминание о необходимости в целях завершения процедуры технологического присоединения и оформления акта о технологическом присоединении, выполнения обязательства по техническим условиям со стороны заявителя и уведомлении об этом ПАО «Ленэнерго». Однако от получения уведомления ответчик уклонился, уведомление возвращено в адрес отправителя (л.д. 33, 34-37, 38-39).

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по договору по оплате 550 руб. за технологическое присоединение исполнил с нарушением сроков, установленных договором, лишь после направления уведомления от 21 февраля 2018 года (л.д. 26).

Поскольку ФИО1 свои обязательства по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению в установленный договором срок не исполнила, ПАО «Ленэнерго» 01 ноября 2018 года направило в ее адрес претензию с предложением в случае, если на дату направления настоящей претензии заявителем не выполнены технические условия, в срок до 01 декабря 2018 года выполнить и направить в сетевую организацию уведомление о выполнении заявителем технических условий; в случае отсутствия ответа по истечении 30 календарных дней с момента направления настоящей претензии, ПАО «Ленэнерго» оставляет за собой право обратиться в суд с иском о расторжении договора, взыскании убытков и неустойки (л.д. 40, 41-44), которая оставлена ответчиком без внимания.

27 августа 2019 года ПАО «Ленэнерго» направило в адрес ФИО1 претензию, в которой указало, что ПАО «Ленэнерго» обязательства, предусмотренные п. 6 договора и п. 10 технических условий исполнило в полном объеме, а заявителем обязательства по выполнению мероприятий указанных в технических условиях к договору до настоящего времени не исполнено. Просрочка заявителя в исполнении мероприятий составляет более 6 месяцев. В данной претензии содержится просьба ПАО «Ленэнерго», если ФИО1 условия договора исполнены в полном объеме, в срок до 27 сентября 2019 направить в ПАО «Ленэнерго» уведомление о выполнении заявителем мероприятий, предусмотренных техническими условиями. В противном случае ПАО «Ленэнерго» вправе обратиться в суд с иском о расторжении договора и уплатить неустойку в размере 10 037 руб. 50 коп. за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению. А также неустойки в размере 6 105 руб. за нарушение обязательства по оплате услуг за технологическое присоединение за 222 дня (л.д. 45-47, 48-52), от получения которой ФИО1 уклонилась (л.д. 53-54).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (далее по тексту - ФЗ «Об электроэнергетике») технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определяются Правилами № 861.

В перечень существенных условий договора, установленный п. 16 Правил, входит, в том числе, указание срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в п. п. 12 (1), 14 и 34 указанных Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Пунктом 16.3 Правил № 861 установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в п. п. 12 (1), 14 и 34 Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Исходя из положение пп. «в» п. 16 Правил № 861 предусмотрено право сетевой организации обратиться в суд с иском о расторжении договора в случае, предусмотренном п. 16 (5) указанных Правил.

В соответствии с п. 16 (5) вышеуказанных Правил нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Материалами дела подтверждается, что на момент обращения истца с настоящим иском и на дату вынесения настоящего решения ответчик истцу уведомление, предусмотренное п. 8 договора не направила, а сроки по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению, установленные договором и п. 16 (5) Правил, истекли.

В разделе 5 спорного договора предусмотрены условия изменения, расторжения договора и ответственность сторон.

Так, настоящий договор может быть изменен по письменному соглашению сторон или в судебном порядке.

Договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Заявитель вправе при нарушении сетевой организацией указанных в настоящем договоре сроков технологического присоединения в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор.

Нарушение заявителем установленного договором срока осуществления по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энертопринимающих устройств- мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым или вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему договору, если оно явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после подписания Сторонами настоящего договора иоказывающих непосредственное воздействие на выполнение Сторонами обязательств по настоящему договору (л.д. 15).

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства обращения в сетевую организацию с просьбой о продлении срока действия технических условий, данное право ФИО1 предусмотрено пунктом 9 договора (л.д. 14).

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору нашел свое подтверждение, требования истца о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 неустойки в размере 10 037 руб. 50 коп. за неисполнение требований технических условий и в размере 6 105 руб. за неисполнение требований по оплате услуг по договору в размере 550 руб., представлен расчет неустойки (л.д. 8).

Согласно п.п. «в» п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 (далее - Правила № 861), договор о технологическом присоединении должен содержать в числе прочих существенное условие об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре; обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки; при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки; обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем третьим настоящего подпункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты; право сетевой организации обратиться в суд с иском о расторжении договора в случае, предусмотренном пунктом 16(5) настоящих Правил.

В пункте 17 договора № ОД-КнЭС-17834-17/24163-Э-17 от 09 августа 2017 года предусмотрена обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, в случае если плата за технологическое присоединение составляет 550 руб., уплатить другой стороне неустойку равную 5% от указанного размера за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки не может превышать размер неустойки за год просрочки, то есть предельный размер неустойки составляет 10 037 руб. 50 коп. (365 * 0,05% * 550).

Таким образом, ни законом, ни договором не предусмотрено условие об обязанности выплаты ответчиком неустойки за неисполнение требований по оплате услуг по договору в размере 550 руб., равной 5 % от указанной суммы в день, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для применения к спорным правоотношениям норм ст. 330 ГК РФ о праве истца на взыскание неустойки в размере 6 105 руб. за неоплату услуг по технологическому присоединению в размере 550 руб., в указанной части истцу может быть отказано.

Относительно неустойки в размере 10 037 руб. 50 коп. за неисполнение требований технических условий к договору суд считает необходимым отметить следующее.

Как указано выше пунктом 17 договора № ОД-КнЭС-17834-17/24163-Э-17 от 09 августа 2017 года предусмотрена обязанность заявителя (ответчика) по выплате неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению в размере 5 % от общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки, соответственно, размер взыскиваемой неустойки с учетом ограничения ее размера предельным сроком - год просрочки – составляет 10 037 руб. 50 коп. (365 дней * 27 руб. 50 коп. (5 % от суммы 550 руб.).

Согласно пункту 8 договора № ОД-КнЭС-17834-17/24163-Э-17 от 09 августа 2017 года, заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

При этом мероприятия по технологическому присоединению указаны в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора о технологическом присоединении.

Таким образом, неисполнение требований технических условий к договору свидетельствует о неисполнении мероприятий по технологическому присоединению, в связи с чем требования о взыскании неустойки за неисполнение требований технических условий к договору являются в целом правомерными.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

От ответчика заявления о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не поступило.

Вместе с тем как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд РФ в Определении от 21декабря 2000 года № 263-О указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Таким образом, действующее законодательство Российской Федерации предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом определение оснований для снижения неустойки и критериев соразмерности производится судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд учитывает все обстоятельства дела, в частности, цену договора, длительность срока просрочки исполнения обязательств ответчиком, связанных с нарушением срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, степень вины ответчика в неисполнении обязательств по договору, а также то, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон, учитывая явную несоразмерность размера взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства и приходит к выводу о снижении размера неустойки до 5 000 руб., что, по мнению суда, соответствует последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при частичном удовлетворении исковых требований судебные расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исковые требования истца удовлетворены частично: удовлетворены исковые требования о расторжении договора и взыскании неустойки за неисполнение требований технических условий к договору и отказано в удовлетворении иска о взыскании неустойки в размере 6 105 руб., за неисполнение требований по оплате услуг по договору, следовательно в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6 401 руб. 50 коп.

При этом при удовлетворении исковых требований истца о взыскании неустойки независимо от снижения ее размера в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 401 рубль 50 копеек исходя из размера первоначально заявленного требования о взыскании неустойки в размере 10 037 руб. 50 коп., поскольку снижение размера неустойки произведено судом по правилам ст. 333 ГК РФ, что не влияет на уменьшение государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Ленэнерго» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ОД-КнЭС-17834-17/24163-Э-17 от 09 августа 2017 года, заключенный между ПАО «Ленэнерго» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Ленэнерго» неустойку за неисполнение требований технических условий к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ОД-КнЭС-17834-17/24163-Э-17 от 09 августа 2017 года в размере 5 000 (пять тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 401 (шесть тысяч четыреста одни) руб. 50 коп., а всего взыскать 11 401 (оданнадцать тысяч четыреста один) руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Ленэнерго» к ФИО1 о взыскании неустойки за неисполнение требований по оплате услуг по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ОД-КнЭС-17834-17/24163-Э-17 от 09 августа 2017 года в размере 6 105 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Мотивированное решение составлено 03 июля 2020 года.

Судья: Дунькина Е.Н.