Решение № 2-3735/2024 2-3735/2024~М-3974/2024 М-3974/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-3735/2024

Дело № 2-3735/2024

26RS0029-01-2024-007568-71


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

08 октября 2024 года г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Суворовой С.М.,

при секретаре судебного заседания – Азизовой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Содействие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, что 26.12.2017 года между истцом и ФИО1 заключён договор займа №70-4.

По условиям п.1 договора займа истец предоставил ФИО1 заем в размере 70 350 рублей. Срок действия договора займа №70-4 от 26.12.2017 года определен сторонами по 25 декабря 2019 года (п.2 договора займа).

Заемщик принял на себя обязательства по ежемесячному погашению займа, процентов и членских взносов согласно графику платежей (приложение №1 к договору займа), являющемуся неотъемлемой частью договора займа.

Согласно условиям п.4 договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользование займом. А в п.17 определено непреложное условие уплаты заемщиком членских взносов на уставную деятельность истца в размере 1 055 рублей. Заемщиком нарушались сроки платежей.

КПК «Содействие» обратился в мировой суд г. Пятигорска с заявлением о выдаче судебного приказа. 15.11.2019 года мировым судьей судебного участка №10 г. Пятигорска Ставропольского края вынесен судебный приказ № о взыскании суммы задолженности по договору займа с ФИО1. Последний платеж поступил 10.02.2023 года.

21.12.2022 года ФИО1 умерла. После смерти заемщика обязательства по договору займа не исполняются, задолженность не погашается.

19.01.2024 года судебный приказ был отменен по заявлению наследника ФИО2

Задолженность по договору займа №70-4 от 26.12.2017 г. на дату составления искового заявления составляет 77 068,78 рублей, в том числе: сумма основного долга – 36 478,87 рублей, сумма процентов – 22 100,48 рублей, сумма членских взносов – 3 495,00 рублей, сумма неустойки (в связи с несоразмерностью снижена до 0,025 % в день) – 14 994,49 рублей.

По информации КПК «Содействие» в собственности умершей находилось недвижимое имущество по адресу: <адрес>. Согласно реестра наследственных дел после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №64/2023, нотариус: ФИО4

14.06.2024 года истцом в адрес наследников (ответчиков) направлена претензия, однако до настоящего времени погашения задолженности не производилось.

Просили взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Содействие» задолженность по договору займа №70-4 от 26.12.2017г. в размере 77 068,78 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 512,06 рублей.

Представитель истца КПК «Содействие», ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания гражданского дела в судебное заседание не явились. Представитель истца представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, другие участники процесса об уважительности не явки суд в известность не поставили, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.

В соответствии с частями. 1, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами.

Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии с ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Также, суд считает возможным рассмотреть дело, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в них письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Как следует из представленных в суд надлежащих, письменных доказательств, 26.12.2017г. между истцом и ФИО1 заключен договор займа № 70-4, в соответствии с которым ФИО1 получил заем в сумме 70 350 рублей на срок по 25.12.2019г.

Согласно условиям п. 4 договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 12,045 % годовых, а в п. 6 договора определено непреложное условие уплаты заемщиком членских взносов на уставную деятельность истца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Размер подлежащих оплате членских взносов в п. 17 договора займа определен в размере 1 055 рублей в месяц.

Согласно условиям договора займа от 26.12.2017г., заемщик принял на себя обязательства по погашению займа, процентов и начисленных за период пользования займом сумм членских взносов на обеспечение уставной деятельности в сроки, установленные договором займа и в полном объеме.

Согласно доводам истца, которые подтверждены надлежащими письменными доказательствами и не опровергнуты ответчиком в установленном ГПК РФ порядке, договорные обязательства, предусмотренные условиями договора займа № 70-4 от 26.12.2017г. заемщиком не выполняются, за заемщиком числится просроченная задолженность по договору займа, процентам и членским взносам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

Как установлено в судебном заседании, и это обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, договор займа денежных средств был заключен между сторонами, что подтверждено письменными материалами дела, из которых усматривается, что ФИО1 действительно взяла в долг у истца – 70 350 рублей.

Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании представленного истцом расчета, сумма задолженности заемщика по состоянию на 30.07.2024 года сумма составляла 77 068,78 рублей, в том числе: сумма основного долга – 36 478,87 рублей, сумма процентов – 22 100,48 рублей, сумма членских взносов – 3 495,00 рублей, сумма неустойки (в связи с несоразмерностью снижена до 0,025 % в день) – 14 994,49 рублей.

Указанный расчет проверен судом, правильность его составления ответчиками не оспорена.

21 декабря 2022 года заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены.

Вместе с тем, на день рассмотрения спора в суде, задолженность перед истцом не погашена, что подтверждено материалами дела. При этом доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности, ответчиками не представлено. Также в опровержение заявленных требований ответчиком не представлены свои расчеты долга.

Вместе с тем, в силу ст.17 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст.18 Гражданского кодекса РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Универсальное правопреемство предполагает переход к правопреемнику всех прав и обязанностей правопредшественника.

В состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество умершего, вещи, иное имущество, т.е. то, что являлось его частной собственностью, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Как следует из смысла ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ, равно как и ст.218 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства способны входить вещи любого рода и в любом количестве, принадлежавшие наследодателю по любым правовым основаниям. Часть 1 ст.1112 ГК РФ, содержит не только список объектов, способных входить в состав наследства, но и указывает требования, которым должны отвечать отдельные объекты, чтобы быть включенными в состав наследства, в частности, принадлежность их наследодателю на момент открытия наследства. В ст.1112 Гражданского кодекса РФ устанавливается, что в состав наследства «входят принадлежавшие наследодателю…вещи». Это положение соответствует п.2 ст.218 ГК РФ, согласно которой «в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству». При этом под «вещами» имеется в виду как движимое, так и недвижимое имущество (ст.130 ГК РФ).

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства. Наследственное имущество - совокупность вещей и материальных ценностей, находящихся в собственности гражданина на момент его смерти.

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

Статьи 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, т.е. понимаются действия наследников по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, уплате налогов и других платежей за него. Принятие наследником даже части наследственного имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по городу Пятигорску, заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 21.12.2022г., о чем 23.12.2022г. составлена запись акта о смерти №.

На дату смерти ФИО1 обязательство по выплате задолженности по договору займа № от 26.12.2017г., заемщиком не исполнено.

Из представленной суду копии наследственного дела №, открытого нотариусом Нотариальной палаты Ставропольского края – ФИО3, следует, что после смерти ФИО1, умершей 21.12.2022г., наследником ее имущества по закону являются: сын – ФИО2, сын – ФИО5, дочь ФИО6, дочь – ФИО7 При этом, с заявление о принятии наследства обратился только супруг умершей – ФИО2, остальные наследники отказались от причитающегося им наследства.

Из материалов указанного наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из жилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, площадью 79,4 кв.м., вид права – общая долевая собственность, доля в праве – 1/3, кадастровая стоимость которого согласно выписке из ЕГРН составляла 1 569 915,86 рублей; жилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, площадью 152,3 кв.м., вид права – общая долевая собственность, доля в праве – 1/3, банковский счет, открытый в ПАО Сбербанк №, остаток на дату смерти - 107,40 рублей.

Поскольку установлено, что ответчик ФИО2 заявил о своих правах на наследство и фактически принял наследственное имущество умершего должника, он, в силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ, отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как усматривается из п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О Судебной Практике По Делам О Наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При этом, согласно п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63 Постановления).

В соответствии с п.60 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В абз.2 п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В связи с тем, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, ответственность наследников по обязательствам наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего перед кредиторами по выплате в счет возмещения вреда денежных средств после его смерти должны быть исполнены правопреемниками.

Ответчик размер задолженности не оспорил, сведений о погашении задолженности не представил, своего расчета задолженности суду также не представил.

Поскольку со стороны заемщика нарушены условия кредитного договора, заемщик умер и в права наследования вступили ответчики по настоящему делу, то в силу указанных выше норм закона, требования банка о взыскании суммы займа с его наследников вместе с причитающимися процентами обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.408 Гражданского кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника.

Таким образом, суд считает доказанным, что задолженность по договору займа № 70-4 от 26.12.2017 года состоит из основного долга в размере 36 478,87 рублей, процентов за пользование займом в размере 22 100,48 рублей, членских взносов на обеспечение уставной деятельности в размере 3 495,00 рублей и неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа в размере 14 994,49 рублей.

Судом указанный расчет задолженности проверен, является верным, поскольку истцом при расчете суммы задолженности учтены все суммы, внесенные заемщиком в счет погашение задолженности по договору займа.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 в пользу КПК «Содействие» задолженности по договору займа № 70-4 от 26.12.2017 года по состоянию на 30 июля 2024 года в размере 77 068,78 рублей, из которых: сумма основного долга – 36 478,87 рублей, сумма процентов – 22 100,48 рублей, сумма членских взносов – 3 495,00 рублей, сумма неустойки (в связи с несоразмерностью снижена до 0,025 % в день) – 14 994,49 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 21 декабря 2022 года.

Вместе с тем, требование о взыскании с ответчика суммы членских взносов на обеспечение уставной деятельности в заявленном истцом размере 3 495 рублей, суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку, данное требование носит компенсационный характер и служит неустойкой по данному договору.

При этом, оснований для снижения размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа, предусмотренных ст.333 ГК РФ, судом не установлено, начисленная сумма неустоек соответствуют принципу соразмерности.

КПК «Содействие» обратился в мировой суд г. Пятигорска с заявлением о выдаче судебного приказа. 15.11.2019 года мировым судьей судебного участка №10 г. Пятигорска Ставропольского края вынесен судебный приказ № о взыскании суммы задолженности по договору займа с ФИО1.

19.01.2024 года судебный приказ мирового судьи судебного участка №10 г. Пятигорска № от 15 ноября 2019 года был отменен по заявлению наследника ФИО2

Согласно материалам дела, истцом направлена претензия в адрес ФИО2 датированная 14.06.2024 года, в соответствии с которой ФИО2 предложено в 30-днейвный срок оплатить задолженность в размере 82 427 рублей 49 копеек.

Таким образом, истцом предприняты меры по досудебному урегулированию спора, однако ответчик не желает добровольно исполнять обязательства по договору займа, доказательств, опровергающих доводы истца, подтвержденные письменными доказательствам, в суд не представил.

Принимая во внимание приведенные выше и установленные судом обстоятельства, иск в части требования о взыскании задолженности по договору займа в приведенном выше размере, заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 512,06 рублей, что подтверждается платежным поручением от 30.07.2024г. №1811.

При этом, факт несения истцом судебных расходов в указанной сумме подтвержден документально, размер суммы расходов исчислен в соответствии с нормами, предусмотренными п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ и обоснован.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 512,06 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края, СНИЛС №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу КПК «Содействие» задолженность по состоянию на 30.07.2024г. в размере 77 068 рублей 78 копеек, из которых: сумма основного долга – 36 478 рублей 87 копеек, сумма процентов – 22 100 рублей 48 копеек, сумма членских взносов – 3 495 рублей, сумма неустойки – 14 994 рубля 49 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 512 рублей 06 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

При подаче заявления о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение государственная пошлина уплачивается в размере 1500 рублей.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 15 октября 2024 года.

Судья С.М. Суворова