Приговор № 1-159/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-159/2017

Дело № 1-159/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кировград 26 декабря 2017 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савицких И.Г.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора г.Кировграда Бондарчука В.В., помощника прокурора г.Кировграда Степановой К.М., ст. помощника прокурора г.Кировграда Бондарчук О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката а/к № 1 г.Кировграда СОКА АПСО ФИО2, представившего ордер № 135421 от 25.09.2017г. и удостоверение № 1576, имеющего регистрационный № 66\1318 в реестре адвокатов Свердловской области,

при секретаре Романовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

15 июня 2017 года в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находясь в <адрес>, посредством сети интернет через систему тайников и закладок, договорился о приобретении у неустановленного следствием лица, наркотического средства. После чего ФИО1 в этот же день около 22:00 часов точное время следствием не установлено, приехал на указанное неустановленным лицом место, а именно на 9 км автодороги Кировград - Верхний Тагил, где под знаком 1.12.1 «Опасный поворот с первым поворотом направо», расположенном на расстоянии 300 метров от автозаправочной станции «F1» по адресу: <...>, забрал закладку, в которой находилось вещество, в котором согласно проведенного исследования и экспертизы содержится синтетическое вещество <данные изъяты>, включенным в Список I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года (в редакции постановления Правительства РФ от 23.06.2014 года № 578 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ»), массой не менее 5,69 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.06.2014 года № 578) является крупным размером, тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта указанное выше наркотическое средство.

После чего ФИО1, вышеуказанное наркотическое средство, незаконно хранил при себе, для личного потребления без цели сбыта, в трех полимерных пакетиках, массой не менее 4,19 грамма и россыпью в карманах одежды массой не менее 0,15 грамма, а также рассыпал и незаконно хранил без цели сбыта на площадке между первым и вторым этажами в подъезде № <адрес>, массой не менее 1,35 грамма.

17 июня 2017 года в 07:40 часов ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ПП №10 МОтд МВД России «Кировградское».

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 17 июня 2017 года в период времени с 08:20 часов до 08:40 часов по указанному выше адресу наркотическое средство массой не менее 1,35 грамма, было изъято сотрудниками полиции и выведено из незаконного оборота.

В результате личного досмотра ФИО1, проведенного 17 июня 2017 года с 09:51 часов до 10:19 часов в ПП № 10 МОтд МВД России «Кировградское», расположенном по адресу <...> указанное наркотическое средство массой не менее 4,34 грамма, было изъято сотрудниками полиции и выведено из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника признал вину полностью и поддержал заявленное в установленном порядке ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство, заявленное при выполнении требований ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации со своим защитником, при наличии согласия государственного обвинителя. Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Защитник поддержала ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении.

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного им ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что будет освобожден от уплаты процессуальных издержек, отказывается от исследования каких-либо доказательств, как обвинения, так и защиты, в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона, по которому предъявлено обвинение, то есть статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с согласием подсудимого в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, соблюдения ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания ФИО1, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное оконченное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации явки с повинной, полное признание вины подсудимым, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, а также его молодой возраст.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает то, он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Не усматривает суд и оснований для применения ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, учитывая все вышеуказанные обстоятельства, отсутствие альтернативы и оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако, несмотря на наличие у него постоянного места жительства и стабильного дохода, суд полагает, что с учетом обстоятельств совершенного преступления, неоднократного употребления наркотических средств подсудимым, не имеется оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Подсудимым совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое имеет повышенную общественную опасность.

При определении срока наказания суд учитывает все вышеизложенное и применяет правила ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ТРЕХ ЛЕТ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 26.12.2017 года.

Вещественные доказательства по делу: 2 почтовых конверта с наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 5,19 гр., почтовый конверт с вырезами правого и левого карманов джинсов, почтовый конверт с марлевыми тампонами с кистей рук ФИО1, почтовый конверт с окуроком сигареты «L@M», полимерный пакет с жестяной банкой «Pepsi», хранящиеся к камере хранения МОтд МВД РФ «Кировградское», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий судья: Савицких И.Г.