Постановление № 5-44/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 5-44/2018

Дело № 5-44/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Данков 13 ноября 2018 года

Судья Данковского городского суда Липецкой области Ишмуратова Л.Ю., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л :

08 июля 2018 года в 11 часов 30 минут на автодороге Данков - Долгое 12 км Данковского района Липецкой области ФИО1, управляя автомобилем Мазда-3, гос.рег.знак ....., в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не убедился в безопасности и не принял возможных мер к снижению скорости, в результате чего совершил выезд на полосу встречного движения и допустил столкновение с движущимися на встречу автомобилям: Тойота Королла, гос.рег.знак ....., под управлением П.., автомобилем Форд-Фокус, гос.рег.знак ...., под управлением Т. и автомобилем ВАЗ-21104, гос.рег.знак ....., под управлением С. В результате ДТП, водителю автомобиля Тойота Королла П. согласно заключению эксперта № 276/12-18 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал, пояснив, что 08 июля 2018 года в 11 часов 30 минут, двигаясь на автомобиле Мазда-3 по автодороге Данков-Долгое из с. Бигильдино, потерял сознание. Очнулся, от удара. Как произошло ДТП пояснить не смог.

Инспектор ДПС ОГИБДД М ОМВД России «Данковский» ФИО2 суду пояснил, что 8 июля 2018 года в 8.00 заступил на дежурство. Ближе к обеду его вызвали на ДТП, имевшее место на а/д Данков - Долгое 12 км. По приезду на место ДТП следователем была составлена схема места совершения административного правонарушения. Потерпевшего в момент их прибытия уже не было, его уже отвезли в ГУЗ «Данковский МРБ» для обследования. Позже приехал потерпевший, на месте ДТП были опрошены все участники ДТП и свидетели. Протокол об административном правонарушении составлялся в присутствии ФИО1 и П. которые были ознакомлены с протоколом, им были разъяснены все права и отобраны объяснения.

Потерпевший П.., в судебном заседании пояснил, что 8 июля 2018 года в 11 часов 30 минут двигался из гор. Данкова в с. Бигильдино. На крутом повороте на большой скорости по встречной полосе ехал автомобиль под управлением ФИО1. Сначала автомобиль столкнулся с моим автомобилем, от удара с моим автомобилем его отбросило и он дальше столкнулся с другим автомобилем. При ударе с его автомобилем разрушилась подвеска левого колеса. Колесо ударило в подвесную арку. От столкновения был сильный удар в левую ступню. После столкновения он позвонил родственникам, которые вызвали скорую помощь. По приезду скорой помощи его отвезли в травмпункт. В травмпункте ему сделали рентген, после чего поставили диагноз перелом плюскостных костей всех 4-х пальцев и привезли обратно на место аварии. Стационарное лечение он не проходил, находился на домашнем лечении. На листке нетрудоспособности он находился почти 3 месяца. Казанков прощения не просил, причинённый вред, никаким образом заглажен не был.

Потерпевшие Т. и С.., будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Т. в письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, полагаясь на усмотрение суда.

Свидетель С. ранее в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет. Обстоятельств совершённого ДТП пояснить не мог, т.к. в ходе ДТП столкнулся с автомобилем под управлением Т. поскольку она резко затормозила. Автомобиль под управлением ФИО1 он не видел и каким образом он столкнулся в автомобилем, под управлением Т. пояснить не может.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 48 ВА № 105945 от 4 октября 2018 года, согласно которому в объяснениях ФИО1 указал, что с нарушением согласен; протоколом осмотра места ДТП; протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств от 08 июля 2018 года (л.д.29-40), фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д.9-12). А также письменными объяснениями ФИО1, потерпевших: П. Т.. и С. о том, что ДТП имело место 8 июля 2018 года (л.д.48-52); актом судебно-медицинского исследования № 276/12-18 года (л.д.58-59).

Согласно акту судебно-медицинского исследования № 276/12-18 у П.. обнаружены следующие телесные повреждения:

-переломы головок 2,3,4 плюсневых костей левой стопы с небольшим смещением.

Данные телесные повреждения, судя по их характеру и локализации, возникли от травматического воздействия на область левой стопы тупого твердого предмета (предметов) с неотобразившимися индивидуальными особенностями контактирующей поверхности.

Эти телесные повреждения, как каждое по отдельности, так и все в своей совокупности, влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и расцениваются как средней тяжести вред здоровью - в соответствии с пунктом 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В соответствии с п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ ФИО1, управляя автомобилем Мазда-3, государственный регистрационный знак ..... не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не убедился в безопасности и не принял возможных мер к снижению скорости, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с движущимися навстречу автомобилями Тойота Корола, гос.рег.знак. ....., под управлением ..... Форд-Фокус, гос.рег.знак ....., под управлением Т. ВАЗ-21104, гос.рег.знак ...., под управлением С.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает: признание ФИО1 своей вины, раскаяния в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судья признает неоднократное совершение ФИО1 административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ в период, когда он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию.

С учётом характера совершённого ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, личности виновного и его последующего поведения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10. - 29.11. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения ФИО1 от сдачи водительского удостоверения в 3-хдневный рабочий срок со дня вступления в законную силу постановления, срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Л.Ю. Ишмуратова