Решение № 2-114/2024 2-114/2024~М-35/2024 М-35/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-114/2024

Дело № 2-114/2024

УИД 29RS0019-01-2024-000058-67


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 9 февраля 2024 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шинаковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Уткиной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства оставшегося после смерти ФИО1, умершего <Дата> в виде: куртки мужской черного цвета из кожезаменителя 54 размера, куртки мужской демисезонной темно синего цвета 54 размера, спортивной шапки мужской черного цвета, трех электронных часов (двое с темным ремешком, одни – с желтым), денежных купюр и монет Российской Федерации старого образца.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 является матерью, а ФИО3 родным братом умершего ФИО1 В установленный законом срок они не обратились в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, однако фактически приняли наследство. Установление данного факта необходимо им для обнаружения другого недвижимого имущества.

Заявитель ФИО3 действующий в своих интересах и в интересах ФИО2 по доверенности в судебном заседании поддержал заявление, пояснил суду, что после смерти брата ФИО1 в течение шести месяцев они приняли меры для сохранности наследственного имущества, вещи ФИО1 хранились в квартире ФИО2, которыми они пользовались в личных целях. Указал, что за свой счет оплатил долги наследодателя.

Заинтересованные лица МКУ «Администрация муниципального образования «Онежский муниципальный район», нотариус нотариального округа г. Онеги и Онежского района ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в абзацах 1, 2 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судебный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и факта, являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу, предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, согласно части 1 статьи 264 которого суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

К одним из таких фактов относится факт принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Из системного толкования вышеуказанных правовых норм следует, что призванное к наследованию по закону лицо вправе принять наследственное имущество способами, предусмотренными нормами ГК РФ. Обстоятельствами, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, являются действия, безусловно свидетельствующие об отношении наследника к наследству как к собственному имуществу.

Факт принятия наследства является юридически значимым, влечет возникновение у лица наследственных прав и подлежит установлению в рамках особого производства при невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В судебном заседании установлено, не оспаривается лицами, участвующими в деле, и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, что заявитель ФИО2, является матерью, а ФИО3 братом ФИО4, умершего <Дата>.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа: г.Онега и Онежского района Архангельской области ФИО6, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО1, а именно в пределах шестимесячного срока с момента открытия наследства совершили действия, направленные на его фактическое принятие: забрали на хранение вещи ФИО1 (куртку мужскую черного цвета из кожезаменителя 54 размера, куртку мужскую демисезонную темно синего цвета 54 размера, спортивную шапку мужскую черного цвета, трое электронных часов (двое с темным ремешком, одни – с желтым), денежные купюры и монеты Российской Федерации старого образца) пользовались ими, за свой счет оплатили долги наследодателя, что подтверждается распиской о возврате денежных средств, а также пояснениями свидетелей ФИО7, ФИО8

Фактические обстоятельства дела и исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО2 и ФИО3, являясь наследниками имущества по закону, оставшегося после смерти ФИО1, фактически приняли наследственное имущество, совершив в течение 6 месяцев после смерти наследодателя действия, связанные со вступлением во владение и пользованием наследственным имуществом.

Поскольку в судебном заседании не доказано иное, то судом, исходя из требований пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, что ФИО2 и ФИО3 приняли наследство.

Наличие спора о праве на указанное имущество судом не установлено.

Установление факта принятия наследства необходимо заявителям для обнаружения другого недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах заявление ФИО2 и ФИО3 следует удовлетворить.

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 262 ГПК РФ, пункта 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ заявление об установлении факта принятия наследства рассматривается судом в порядке особого производства.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в суд общей юрисдикции заявления по делам особого производства подлежит уплате государственная пошлина в размере 300 рублей.

Согласно чеку от 12.01.2024 ФИО3 уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей в суд общей юрисдикции.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

Таким образом, уплаченная ФИО3 государственная пошлина в размере 300 рублей, с учетом характера требования, разрешаемого судом в порядке особого производства, не подлежит распределению и взысканию в возврат с заинтересованных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, <Дата> года рождения (... ФИО3, <Дата> года рождения ...) наследства открывшегося после смерти ФИО1, <Дата> года рождения, умершего <Дата>, в г. Онега Онежского района Архангельской области, в виде куртки мужской черного цвета из кожезаменителя 54 размера, куртки мужской демисезонной темно синего цвета 54 размера, спортивной шапки мужской черного цвета, трех электронных часов (двое с темным ремешком, одни – с желтым), денежных купюр и монет Российской Федерации старого образца.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись М.В. Шинакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>