Решение № 2-3934/2018 2-475/2019 2-475/2019(2-3934/2018;)~М-2588/2018 М-2588/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-3934/2018

Дело № 2-475/2019 22 января 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Фомичеве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, об установлении факта признания отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт признания ФИО3, умершим в январе 2018 года, отцовства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование заявления ссылается на то, что проживала с ФИО3 совместно как супруга с 2013 года. ДД.ММ.ГГГГ родилась совместная дочь заявителя и ФИО3 – ФИО2 Брак не был зарегистрирован, в 2016 году заявитель рассталась с ФИО3 После расставания ФИО3 продолжал поддерживать отношения с дочерью, воспитывал ее, ухаживал за ней, содержал. Установление факта отцовства необходимо заявителю для получения пенсии по потере кормильца.

Заявитель в судебном заседании поддержала заявление.

Представитель заинтересованного лица УПФР Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО4 не возражала против удовлетворения заявления.

Представитель заинтересованного лица отдела ЗАГС Пушкинского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд отзыв по делу, в котором против удовлетворения заявления не возражал.

Выслушав явившихся лиц, а также свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает в особом порядке дела, в том числе, об установлении факта признания отцовства.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении <...>, выданному 24.07.2015, матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Санкт-Петербурга, является ФИО1. Отец ребенка не указан (л.д. 6).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в январе 2018 года (л.д. 7).

Из показаний допрошенного свидетеля ФИО5 следует, что ФИО1 жила с ее племянником ФИО3 с 2014 года, у них родилась дочь Вика. В браке они не состояли, жили вместе, воспитывали дочь, потом примерно через два года расстались. Вика звала Чахутина папой, он с ней постоянно виделся, дарил подарки.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что ФИО1 является ее подругой детства. ФИО3 был гражданским мужем заявителя, они жили совместно с 2013 по 2016 годы. У них родилась дочь Вика. Павел воспитывал дочь, содержал, ухаживал за ней, проводил с ней время, даже после того, как расстался с ФИО1

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они подтверждают факт признания ФИО3, 00.00.0000, умершим с январе 2018 года, отцовства в отношении ФИО2, 00.00.0000 года рождения, поскольку до и после рождения несовершеннолетней ФИО3 проживал совместно с ее матерью, признавал ФИО2 дочерью, содержал и воспитывал ее.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявление ФИО1 об установлении факта признания отцовства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт признания ФИО3, 00.00.0000, <...>, гражданином России, умершим в январе 2018 года (запись акта о смерти № 193 составлена Отделом ЗАГС Пушкинского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга 01.02.2018), отцовства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № 449 от 12.03.2014 составлена Отделом ЗАГС Пушкинского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 22.01.2019