Решение № 72-1475/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 72-1475/2018

Судья Дорохина О.А. дело № 72-1475/2018


РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 ноября 2018 года жалобу должностного лица, вынесшего постановление З. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 19 сентября 2018 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением начальника отдела, главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области от 22 июня 2018 года открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту ОАО «РЖД») по ч. 4 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 130000 рублей за нарушение государственных нормативных требований охраны труда.

Должностным лицом в ходе плановой выездной проверки 31 мая 2018 года установлено, что ОАО «РЖД» не в полном объеме выдаются средства индивидуальной защиты второго класса риска работникам (приемщикам локомотивов Б., П., М., Т., Д. не выданы защитные каски, уборщику территории П. не выдан жилет сигнальный, осмотрщикам-ремонтникам вагонов Ж., Е., З., вместо касок защитных выданы каскетики).

По результатам рассмотрения жалобы решением судьи постановление должностного лица изменено путем снижения назначенного штрафа до 65000 рублей.

В жалобе должностное лицо З. ставит вопрос об отмене судебного решения, указывая на необоснованное уменьшение размера штрафа юридическому лицу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Чуранову А.П., возражавшей относительно доводов жалобы должностного лица, не нахожу оснований к отмене судебного решения в связи со следующим.

Законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «РЖД» проверены судьей в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме на основании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении вправе вынести решение об отмене постановления (решения) и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Исходя из вышеназванной нормы, решение судьи по делу об административном правонарушении может быть отменено по жалобе должностного лица только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Решение судьи в части снижения назначенного штрафа может быть отменено в случае, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. По настоящему делу жалоба на мягкость наказания подана должностным лицом.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного решения по доводам жалобы должностного лица, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 19 сентября 2018 года, вынесенное по жалобе на постановление начальника отдела, главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области от 22 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАО «РЖД» оставить без изменений, а жалобу должностного лица З. - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова