Приговор № 1-364/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-364/2018





П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд г. С-Петербурга в составе : председательствующего Ковина А.П., при секретаре Рахматуллиной А.И., с участием прокурора Никандровой И.В., адвоката Поляковой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании 08 октября 2018 года уголовное дело №1-364 по обвинению

ФИО1, ..., ранее судимого :

- XX.XX.XXXX по ст.ст.158 ч.2п. «В», 30 ч.3-158 ч.2 п. «Б,В» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освободился XX.XX.XXXX по амнистии;

- XX.XX.XXXX по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 09 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 3 года; постановлением суда от XX.XX.XXXX условное осуждение по приговору суда от XX.XX.XXXX отменено, с направление ФИО2 для отбытия наказания по указанному приговору суда в размере 1 года 9 месяцев, с исчислением срока отбытия наказания с XX.XX.XXXX,

В совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину.

XX.XX.XXXX, в период с 13 часов по 20 часов 30 минут, находясь в приквартирном холле на 5 этаже лестницы XXX ... корпус 2 по Наличной улице В.О. в С-Петербурге, воспользовавшись, что за его действиями не наблюдают, перекусив ножницами по металлу металлический тросик, которым был пристегнут велосипед «Трек», совершил тайное хищение данного велосипеда, принадлежащего ФИО6-А. и с места преступления скрылся причинив потерпевшей значительный ущерб на 15000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою по предъявленному ему обвинению признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО6 не возражают в применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что ФИО2 полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства он осознает, - суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Рассмотрев материалы дела суд пришел к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. «В», как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимого.

Подсудимый полностью признал свою вину, сделал явку с повинной в совершенном преступлении, ущерб возмещен изъятием похищенного, что суд рассматривает как смягчающие подсудимого ответственность обстоятельства.

В то же время, принимая во внимание, что ранее он судим, в его действиях содержится рецидив преступления, что суд рассматривает как отягчающие его ответственность обстоятельства, обнаруживает стойкий преступный умысел, суд полагает возможным назначить ему наказание только связанное с изоляцией от общества.

При этом суд принимает во внимание и состояние здоровья подсудимого.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по мнению суда, является нецелесообразным.

Так же, в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, суд полаагет необходимым присоединить часть не отбытого ФИО2 наказания по приговору суда от XX.XX.XXXX к вновь назначенному.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 2(ДВА) ГОДА, без ограничения свободы;

В соответствии с требованием ст. 70 УК РФ присоединить ФИО2 к назначенному наказанию, частично, в размере 1(ОДНОГО) МЕСЯЦА лишения свободы,, не отбытого им по приговору суда от XX.XX.XXXX и считать ему окончательно к отбытию в виде лишения свободы, сроком на 2(ДВА) ГОДА 1(ОДИН) МЕСЯЦ, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мерой пресечения оставить заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с XX.XX.XXXX. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания в следственном изоляторе с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX.

Вещественные доказательства оставить на хранении у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Городской суд С-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:



Суд:

Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Ковин Анатолий Петрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ