Решение № 2-2079/2017 2-2079/2017~М-1930/2017 М-1930/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-2079/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Каспирович М.В.,

при секретаре Лобановой Н.Е.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес>, ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 первоначально обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что он обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти его брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако был получен отказ в связи с разночтением в фамилиях наследодателя и ФИО1 В свидетельстве о рождении истца фамилия отца указана как ФИО5, в свидетельстве о рождении брата ФИО5, в его свидетельстве о рождении фамилия матери указана как ФИО6, у брата ФИО7 ФИО4 является его родным братом. При оформлении свидетельств о рождении были допущены технические описки. С учетом уточненных требований просят установить родственные отношения между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его родным братом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 уточненные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск указал, что по данным МКУ «Комитет имущественных отношений администрации <адрес>» <адрес> квартира по адресу: <адрес> реестре муниципальной собственности не состоит, Администрация <адрес> прав на указанную квартиру не имеет, не оспаривает, истцом не представлено доказательств нарушения Администрацией его законных прав, в связи с чем Администрация <адрес> является ненадлежащим ответчиком по делу.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, а также мнений лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть, разрешить дело и принять по нему решение при имеющейся явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) гарантировано право каждого на судебную защиту.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрена возможность установления в судебном порядке фактов, имеющих юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении, в частности, факта родственных отношений.

В силу положений ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

ФИО1 просит установить факт родственных отношений с ФИО4 для оформления наследственных прав.

Из материалов дела следует, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его отцом является ФИО8, матерью ФИО6

ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является ФИО8, матерью ФИО7

Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ в архивном фонде Сапроновского сельского <адрес> в похозяйственной книге <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ значится: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хозяин; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения; Григорий Иван., ДД.ММ.ГГГГ года рождения– сын; Зинаида Иван., ДД.ММ.ГГГГ года рождения– дочь; ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын;, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын.

За ДД.ММ.ГГГГ значится: ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ рождения – г.с.; ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ рождения – жена; ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ рождения– сын; ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения – сын; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения – сын; ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ рождения – сын; ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ рождения – сын.

Из карточки Ф-1 на ФИО4 усматривается, что его отцом является ФИО14, матерью – ФИО7

Согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Комитет по управлению имуществом <адрес> передал ФИО4 <адрес>.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует от ответа нотариуса Белогорского нотариального округа ФИО15, имеется наследственное дело к имуществу умершего ФИО4, наследниками, обратившимися за принятием наследства, являются ФИО1 и ФИО3

Совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствует о том, что у истца отсутствуют документы, подтверждающие наличие родственных отношений между ним и умершим его родным братом ФИО4

Устранение допущенных расхождений и установление факта родственных отношений между ФИО1 и ФИО4 несудебным путём невозможно.

Допущенные расхождения препятствуют истцу в установленном законом порядке разрешить вопрос, связанный с участием в наследовании имущества умершего ФИО4

Приведённые обстоятельства, равно как и доводы истца в обоснование заявленного требования, подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО16, из содержания которой объективно следует, что умерший ФИО4 доводится родным братом ФИО1

Суд находит показания данного свидетеля достоверными, согласующимися между собой о юридически значимых для разрешения дела обстоятельствах, не противоречащими другим доказательствам по делу. Оснований сообщать ложные сведения свидетелем, судом не установлено. Оснований не доверять полученным показаниям свидетеля не имеется.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду представлено не было.

Учитывая совокупность полученных и собранных по делу доказательств, которые подтверждают родственные отношения умершего ФИО4 и истца ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требование ФИО1, установив факт родственных отношений между ФИО1 и его родным братом ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Установление факта родственных отношений имеет юридическое значение, так как позволяет заявителю реализовать свое право на оформление наследства.

Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, в силу ст. 268 ГПК РФ, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес>, ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение - удовлетворить.

Установить тот факт родственных отношений, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным братом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Каспирович

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.