Решение № 2-382/2025 2-382/2025~М-24/2025 М-24/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-382/2025

№

№
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Волоколамск Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фуковой Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Нижегородцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1, ФИО2 об освобождении лесного участка, возмещении вреда,

У с т а н о в и л :

Истец Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит обязать ответчиков освободить лесной участок в квартале <данные изъяты> участкового лесничества Волоколамского лесничества от забора из сетки рабица на железных столбах размером <данные изъяты> площадь самовольного занятия составляет 0<данные изъяты> га, в следующих координатах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

привести фактические границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в соответствие со сведениями ЕГРН, взыскать вред, причиненный лесному фонду в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт нарушения лесного законодательства на лесном участке в квартале <данные изъяты> участкового лесничества Волоколамского лесничества, где осуществлено самовольное использование лесного участка без специального разрешения (без договора аренды и проекта освоения лесов), расположенного вблизи участка с кадастровым номером <адрес>, выразившееся в огораживании и использовании лесного участка забором из сетки рабица на железных столбах размером <данные изъяты> м. Общая площадь самовольного занятия составляет <данные изъяты> га. Лесной участок в квартале <данные изъяты> участкового лесничества Волоколамского лесничества гражданам либо юридическим лицам не предоставлялся. Согласно лесохозяйственному регламенту Волоколамского лесничества <адрес> лесной участок, расположенный в квартале <данные изъяты> участкового лесничества Московской области, имеет категорию защитных лесов. На основании запроса от ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр недвижимости, Комитетом лесного хозяйства Московской области была получена выписка из Единого государственного реестра недвижимости. Согласно выписки участок с кадастровым номером <данные изъяты> имеет площадь <данные изъяты>.м., расположен по адресу: <адрес> Собственниками земельного участка являются ФИО1, общая долевая собственность, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о явке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (почтовый идентификатор <данные изъяты> – вручено адресату). ФИО1 на составление административного протокола не явилась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено уведомление о явке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (почтовый идентификатор <данные изъяты> – неудачная попытка вручения). ФИО2 на составление административного протокола не явилась. Границы земель лесного фонда определяются путем отграничения земель лесного фонда от земель иных категорий в соответствии с материалами лесоустройства. Участки лесного фонда обозначены в натуре с помощью лесоустроительных, лесохозяйственных знаков и указаны в планово-картографических материалах. При сопоставлении всех точек координат четко усматривается, что местом самовольного занятия являются земли лесного фонда Аннинского участкового лесничества Волоколамского лесничества, ФИО1 и ФИО2 используют прилегающий лесной участок Аннинского участкового лесничества Волоколамского лесничества, в квартале <данные изъяты>. Вследствие совершения неправомерных действий ответчиком лесному фонду нанесен вред за незаконное огораживание и использовании огороженного лесного участка в квартале <данные изъяты> участкового лесничества по Волоколамскому району Волоколамского лесничества Московской области путем установки забора из сетки рабица на железных столбах размером <данные изъяты> общая площадь самовольного занятия составляет <данные изъяты>

Истец Комитет лесного хозяйства Московской области - представитель по доверенности ФИО4 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещалась, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Ответчик ФИО2 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ работниками Волоколамского филиала ГКУ МО «Мособлес» выявлен факт нарушения лесного законодательства на лесном участке в квартале <данные изъяты> участкового лесничества Волоколамского лесничества, где осуществлено самовольное занятие и использование лесного участка без специального разрешения (без договора аренды и проекта освоения лесов), расположенного вблизи участка с кадастровым номером <данные изъяты> выразившееся в установке забора из сетки рабица на железных столбах, размером <данные изъяты>. Площадь занятого лесного участка составляет <данные изъяты> га.

Согласно представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости указанный земельный участок № с кадастровым номером <данные изъяты> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 по <данные изъяты> доле каждой.

Согласно лесохозяйственному регламенту Волоколамского лесничества Московской области, лесной участок, расположенный в квартале <данные изъяты> участкового лесничества Московской области имеет категорию защитных лесов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было направлено уведомление о явке на ДД.ММ.ГГГГ, однако на составление административного протокола ответчик не явился.

В соответствии со ст.8 Лесного кодекса Российской Федерации, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений. Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (п. 2 ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ).

В соответствии со статьей 7 Лесного кодекса Российской Федерации лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО1, ФИО2 выявленные нарушения лесного законодательства не устранены, испрашиваемый лесной участок, расположенный в квартале <данные изъяты> участкового лесничества Волоколамского лесничества вблизи участка с кадастровым номером <адрес> ответчикам в аренду на использование лесного участка не предоставлялся, земельный участок находится в незаконном использовании ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

На основании статьи 75 Федерального закона "Об охране окружающей среды" за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

По общему правилу в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 77 Закона об охране окружающей среды лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Разрешая требования, руководствуясь нормами гражданского законодательства, Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 г. N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства", Постановления Правительства РФ от 23.12.2022 г. № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 г. N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", регулирующими спорные отношения, суд пришел к выводу, что истец представил надлежащие доказательства совокупности условий, необходимых для возложения на ответчиков гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба, причиненного лесному фонду, так как материалами дела подтверждено, что ответчики осуществили самовольное занятие лесного участка площадью 0,0105 га, находящегося в собственности Российской Федерации, тогда как использование лесного участка возможно исключительно при наличии права на его использование, которое ответчикам предоставлено не было, договор аренды на использование участка лесного фонда ответчиками не заключался.

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что самовольно занятый ответчиками земельный участок огорожен забором из сетки рабица на железных столбах, доступ к огороженному участку ограничен. Приведенные обстоятельства достоверно подтверждают неблагоприятные последствия для лесного фонда в результате вышеуказанных действий ответчика.

При этом стороной ответчиков данные обстоятельства не опровергнуты, и не представлено доказательств, что на самовольно занятом и огороженном забором земельном участке отсутствуют факты вырубки леса или его загрязнения либо иные негативные для лесного фонда последствия такого рода.

Поскольку ответчики самовольно заняли и использовали в личных целях без специальных разрешений на использование лесной участок, входящий в состав земель лесного фонда, действиями ответчиков вследствие нарушения ими лесного законодательства, лесному фонду причинен ущерб в размере <данные изъяты>., который подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, с каждого по <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета по <данные изъяты> руб. с каждой.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1, ФИО2 об освобождении лесного участка, возмещении вреда, удовлетворить.

Обязать ФИО1, ФИО2 освободить лесной участок в квартале <данные изъяты> участкового лесничества Волоколамского лесничества от забора из сетки рабица на железных столбах размером <данные изъяты> м, общей площадью 0,0105 га, в следующих координатах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обязать ФИО1, ФИО2 привести фактические границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в соответствие со сведениями в ЕГРН.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г<данные изъяты>, ФИО2, 12<данные изъяты>, в пользу Комитета лесного хозяйства Московской области вред, причиненный лесному фонду в квартале <данные изъяты> участкового лесничества Волоколамского лесничества Московской области с каждого по <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета с каждого по <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Фукова Ю.Б.

Мотивированное решение уда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: