Решение № 2-1730/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-1730/2025

Дело № 2-1730/2025

50RS0016-01-2025-002626-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 г. г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Долгополовой С.А., при секретаре Проняшиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу, принадлежащему умершему ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк», заключен договор кредитной карты № №. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение(оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Банку стало известно о смерти ФИО1 На день подачи искового заявления в суд задолженность ФИО1 перед банком составляет 9223,33 руб., из которых: сумма основного дола 9223,33 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 00,00 руб.- просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0.00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №58/2023 к его имуществу. Из гражданско-правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

На основании изложенного АО «ТБанк» просило взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из: сумма основного дола 9223,33 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 00,00 руб.- просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0.00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Привлеченные в качестве ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, в суд поступили документы об оплате задолженности в указанной сумме, а так же суммы государственной пошлины заявленные ко взысканию(квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ.), а также справку от ДД.ММ.ГГГГ. из АО «ТБанк» о том, что кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ. расторгнут, задолженность отсутствует, финансовых претензий Банк не имеет.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № №

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Тинькофф - Банка.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение(оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении-анкете.

Судом установлено, что ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Пунктами 58, 60, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из представленного суду наследственного дела следует, что наследниками первой очереди по закону подавшими заявления о принятии наследства являются ФИО2, ФИО1, ФИО1.

В ходе рассмотрения дела ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО1 в добровольном порядке исполнили исковые требования АО «ТБанк», так и его требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, представили в суд сведения о том, что денежные средства во исполнение требований АО «ТБанк» ими внесены истцу в полном объеме по указанным в иске реквизитам (квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ.), а также справку от ДД.ММ.ГГГГ. из АО «ТБанк» о том, что кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, задолженность отсутствует, финансовых претензий Банк не имеет.

То есть, фактически требования истца: как исковые - о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, так и о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины ответчиками ФИО2, ФИО1, ФИО1 исполнены до вынесения судом решения по делу.

При указанных обстоятельствах фактического исполнения ответчиками требований истца до вынесения судом решения по делу оснований для взыскания с ФИО2, ФИО1, ФИО1 задолженности по кредитному договору не имеется, в связи с чем исковые требования АО «ТБанк» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ.

решил:

В удовлетворении требований АО «ТБанк» к наследственному имуществу, принадлежащему умершему ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11.11.2025 года.

Судья С.А. Долгополова