Приговор № 1-64/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело №1-64/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Адыгейск 21 августа 2017 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре судебного заседания Панеш З.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Теучежского межрайонного прокурора Гунай Ч.Х., старшего помощника Теучежского межрайонного прокурора Гонежук А.А., помощника Теучежского межрайонного прокурора Давлетшина В.В.,

обвиняемого – ФИО1,

его защитника – адвоката Дудалова А.Б., представившего удостоверение № и ордер № от 13.07.2017 года,

потерпевшей – ФИО3,

ее представителя адвоката Рудницкого А.И. представившего удостоверение № и ордер № от 13.07.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>. <адрес>, зарегистрированного и проживавшего до ареста по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего среднее общее образование, не военнообязанного, женатого, работавшего до заключения под стражей в <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 264 УК РФ при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2017 года, примерно в 18 часов 15 минут, ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», управляя в состоянии алкогольного опьянения технически исправным автомобилем «ЗИЛ 554» с государственным регистрационным знаком № регион, двигаясь по автодороге «Энем-Бжедугхабль» в сторону п. Энем, на перекрестке, расположенном на 37 км. + 58 м., при повороте налево, на автодорогу, ведущую в направлении а. Пчегатлукай Теучежского района Республики Адыгея, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому, «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения» и п.13.12 ПДД РФ, согласно которому «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо», - создал опасность для движения, не уступил дорогу, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления по автодороге «Энем-Бжедугхабль» автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО12, и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион ФИО12, согласно заключению эксперта № от 26 апреля 2017 года, причинена сочетанная тупая травма головы, грудной клетки, живота, конечностей: ушибленная рана волосистой части головы в правой теменной области; кровоизлияния между листками мягкой мозговой оболочки в лобнотеменных и в затылочной областях полушарий головного мозга; кровоподтек передней поверхности грудной клетки и передней брюшной стенки; множественные переломы ребер с обеих сторон по передне-подмышечным линиям; подплевральные кровоизлияния и разрывы легочной ткани; кровоизлияния в плевральных полостях по 500 мл.; кровоизлияние в желудочно-ободочную связку и большой сальник; разрывы диафрагмальной поверхности правой доли печени; кровоизлияния в брюшную полость (500 мл.); кровоизлияния в жировую клетчатку в области правой почки; закрытый перелом средней трети правой бедренной кости; ушибленная рана области правого коленного сустава; открытый разрыв связок и оскольчатые переломы костей, составляющих левый коленный сустав, которая повлекла за собой наступление смерти, является опасной для жизни и поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным полностью в совершении установленного судом преступления, в судебном заседании показал, что 16 апреля 2017 года, примерно в 18 часов 15 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № ехал по автодороге «Энем - Бжедугхабль». С ним в машине находился его напарник ФИО19. Он собирался повернуть в направлении а. Пчегатлукай и поехать через аулы. На перекрестке, расположенном на 37 км. + 58 м., при повороте налево, на автодорогу, ведущую в направлении а. Пчегатлукай, он остановился на полосе, предназначенной для поворота в а. Пчегатлукай, увидел, что на встречу едет автомобиль черного цвета и, подумав, что успеет повернуть, вывернул руль влево и выехал на полосу встречного движения, после чего почувствовал удар в правую заднюю часть автомобиля. От удара автомобиль «<данные изъяты>» упал на левую сторону. ФИО4 и он выбрались самостоятельно, автомобиль, с которым он столкнулся, оказался «<данные изъяты>» черного цвета, но после этого ему стало плохо, и его отвезли в больницу. Водка, которую он выпил, повлияла на его самочувствие, так как он не смог достаточно внимательно убедиться в том, что успеет повернуть.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, помимо его признательных показаний, доказана совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей ФИО3, в судебном заседании, которая пояснила, что 16 апреля 2017 года она вместе со своими детьми и мужем находилась в г. Краснодаре, примерно в 17 часов 00 минут ее муж ФИО12 выехал в направлении г. Майкопа на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. Спустя некоторое время, примерно в 22 часа 30 минут, ей стало известно, что в районе а. Пчегатлукай произошло ДТП, в котором погиб ее муж. После этого она приехала в а. Панахес, к родственникам. На место ДТП она не выезжала. О том, что виновником ДТП является ФИО1 знает от сотрудников полиции. Пояснила, что каких-либо действий, направленных на заглаживание причиненного ей вреда, со стороны подсудимого не было;

- показаниями свидетеля ФИО13 в судебном заседании, который показал, что он с 04 января 2017 работает в должности <данные изъяты>». Работает он вместе со своим напарником ФИО1 на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион. 16 апреля 2017 года, он вместе с ФИО1 загрузил мусор в а. Вочепший, после чего, находясь в а. Вочепший, он и ФИО1 выпили одну бутылку водки объемом 0,5 л., и примерно в 18 часов, на указанном автомобиле под управлением ФИО1, выехали из а. Вочепший в направлении х. Красненский. Выехав на автодорогу «Энем - Бжедугхабль» они решили, что проще будет поехать через аулы, в связи с чем, ФИО1 остановился на полосе автодороги, предназначенной для поворота в а. Пчегатлукай и повернул. В момент ДТП он разбирал какой-то моторчик, чтобы достать оттуда цветной метал, поэтому момент ДТП он увидел в самый последний момент, когда автомобиль «<данные изъяты>» черного цвета был на расстоянии примерно 5 метров от автомобиля «<данные изъяты>», однако сделать что-либо он не успел. После ДТП он и ФИО1 выбрались из автомобиля самостоятельно, после чего ФИО1 стало плохо, и его увезли в больницу. Он никаких повреждений не получил.

- показаниями свидетеля ФИО14 в судебном заседании, который пояснил, что он с 01 июля 2013 работает в должности водителя в <данные изъяты>». Он также по совместительству выполняет обязанности механика, то есть занимается починкой автомобилей <данные изъяты>» вместе с водителями. Автомобили «<данные изъяты>» периодически проходят проверку на исправность и все недостатки устраняются, перед тем как выехать на маршрут. Так, 16 апреля 2017 года автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион выехал на маршрут в а. Вочепший полностью технически исправным, то есть каких-либо проблем с ходовой, световой, рулевой и тормозной системами не было. О том, что 16 апреля 2017 года произошло ДТП возле въезда в а. Пчегатлукай с участием данного автомобиля ему стало известно от коллег, и он выехал на место происшествия, чтобы помочь эвакуировать автомобиль «<данные изъяты>». По приезду он увидел, что данный автомобиль лежал на дороге, на левой стороне, и имел повреждения правой части от удара автомобиля «<данные изъяты>»;

- показаниями свидетеля ФИО16, являющейся дочерью подсудимого ФИО1, которая в судебном заседании пояснила, что она и другие родственники подсудимого, на следующий день после ДТП, т.е. 17.04.2017 года присутствовали на захоронении погибшего ФИО12 После она со своими родственниками ездила на 7 дней в г. Майкоп, где матери погибшего – ФИО21. она передала 100000 рублей, считая ее потерпевшей после смерти сына, т.к. все траурные мероприятия проходили у матери погибшего;

- показаниями свидетеля ФИО15, родного брата подсудимого ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что после ДТП, т.е. 17.04.2017 года, он вместе с родственниками ездил на захоронение погибшего ФИО12 После они ездили в г. Майкоп, где отмечали у матери погибшего 7 дней со дня гибели, где в его присутствии ФИО16 передала матери погибшего - ФИО5 100000 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО2, двоюродного брата подсудимого, который в судебном заседании пояснил, что после ДТП, он со своими родственниками ездил на похороны погибшего ФИО12 Хотели поговорить с женой погибшего, но она отказалась. Со слов дочери подсудимого и других родственников он знает, что матери погибшего было передано 100000 рублей в связи с гибелью ее сына по вине подсудимого;

- протоколом осмотра места происшествия от 16 апреля 2017 года и схемой к нему, согласно которым местом ДТП является участок проезжей части на 37 км. + 58 м. автодороги «Энем-Бжедугхабль», установлен факт совершенного ДТП, на месте происшествия обнаружены и изъяты автомобили участников ДТП: «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион и «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, а также осыпь стекла. Согласно протоколу осмотра места происшествия и схеме к нему осыпь стекла и грунта обнаружена на полосе движения автомобиля «<данные изъяты>» под управлением ФИО12;

- протоколом осмотра предметов от 19 апреля 2017 года, согласно которому осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, изъятый 16 апреля 2017 года, в ходе осмотра места происшествия, произведенного на 37 км. + 58 м. автодороги «Энем-Бжедугхабль», в ходе которого установлены механические повреждения автомобиля, явившиеся следствием ДТП и изъят из этого автомобиля адаптер «SanDisk» с USB-накопителем «KINGMAX»;

- протоколом осмотра адаптера «SanDisk» с USB-накопителем «KINGMAX» от 19 апреля 2017 года, изъятого из автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № № регион, согласно которому при просмотре видеозаписи усматривается вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, то есть на данной видеозаписи видно, что автомобиль «<данные изъяты>» с госномером № регион движется по автодороге «Энем-Бжедугхабль» в направлении а. Бжедугхабль со стороны п. Энем без нарушений ПДД РФ. На перекрестке, при повороте налево, на автодорогу, ведущую в направлении а. Пчегатлукай, грузовой автомобиль «<данные изъяты>», не предоставив преимущественное право проезда автомобилю «<данные изъяты>» выезжает на полосу движения автомобиля «<данные изъяты>» под управлением ФИО18, и происходит столкновение указанных автомобилей;

- протоколом осмотра предметов от 19.04.2017 года, согласно которому осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, на котором установлены механические повреждения, явившиеся следствием дорожно-транспортного происшествия;

- заключением судебной медицинской экспертизы № от 26 апреля 2017 года, согласно которому ФИО12 причинена сочетанная тупая травма головы, грудной клетки, живота, конечностей: ушибленная рана волосистой части головы в правой теменной области; кровоизлияния между листками мягкой мозговой оболочки в лобно-теменных и в затылочной областях полушарий головного мозга; кровоподтек передней поверхности грудной клетки и передней брюшной стенки; множественные переломы ребер с обеих сторон по передне-подмышечным линиям; подплевральные кровоизлияния и разрывы легочной ткани; кровоизлияния в плевральных полостях по 500 мл.; кровоизлияние в желудочно-ободочную связку и большой сальник; разрывы диафрагмальной поверхности правой доли печени; кровоизлияния в брюшную полость (500 мл.); кровоизлияния в жировую клетчатку в области правой почки; закрытый перелом средней трети правой бедренной кости; ушибленная рана области правого коленного сустава; открытый разрыв связок и оскольчатые переломы костей составляющих левый коленный сустав, которая повлекла за собой наступление смерти, является опасной для жизни и поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Сочетанная травма с вышеперечисленными повреждениями возникла в результате соударения с твердыми тупыми предметами, характерна для пострадавших в ДТП лиц, находящихся в салоне автомобиля, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы. Алкоголь в крови трупа не обнаружен;

- заключением комплексной автотехнической и видеотехнической судебной экспертизы № от 26 июня 2017 года, согласно которому тормозная система, рулевое управление, ходовая часть и внешние световые приборы автомобиля «<данные изъяты>» с г/н № регион находятся в неисправном состоянии. Характер и расположение обнаруженных повреждений свидетельствует об их возникновении в результате столкновения в процессе рассматриваемого ДТП. Тормозная система, рулевое управление, ходовая часть и световые приборы автомобиля «<данные изъяты>» с г/н № регион находятся в работоспособном состоянии. Средняя скорость движения автомобиля «<данные изъяты>» с г/н № регион составила 118,2 км/ч.;

- выпиской из акта № от 20 апреля 2017 года, согласно которой в крови ФИО1 обнаружен этиловый алкоголь в количестве 1,4 промилле.

Совокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в их достоверности, свидетельствует о том, что указанное в приговоре преступление совершил подсудимый ФИО1

Суд, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина ФИО1 в совершении указанного выше преступления, доказана и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает:

- что совершенное ФИО1 преступление является неосторожным и в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести;

- возраст ФИО1 (59 лет), то, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся, публично извинился перед потерпевшей, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред матери погибшего, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание;

- что ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в подробном, последовательном, правдивом изложении обстоятельств совершения преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

С учетом изложенного, а также санкции ч. 4 ст. 264 УК РФ, предусматривающей наказание только в виде лишения свободы, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. Назначение иного более мягкого наказания не может обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

При определении ФИО1 срока лишения свободы суд, наряду с изложенными выше обстоятельствами, учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также характер требований правил дорожного движения, нарушенных ФИО1

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за преступления, совершение по неосторожности, ранее не отбывавшим лишение свободы, как это имеет место по настоящему делу, отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 21.08.2017 года.

В срок назначенного наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 20.04.2017 года по 20.08.2017 года включительно.

Меру пресечения избранную ФИО1 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль «Лада Гранта» с государственным регистрационным номером № регион, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> – вернуть по принадлежности ФИО5;

- автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № регион, хранящийся под сохранной распиской у ФИО14, - возвратить по принадлежности обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>

- адаптер «SanDisk» с USB-накопителем «KINGMAX», хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- осыпь стекла, хранящуюся при уголовном деле – уничтожить, как не представляющую ценность.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Х. Чич