Решение № 2-1043/2019 2-1043/2019~М-554/2019 М-554/2019 от 5 января 2019 г. по делу № 2-1043/2019

Дело № 2-1043-2019

42RS0005-01-2019-000837-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Маковкиной О.Г.

при секретаре Малиновской В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 19 апреля 2019 года гражданское дело по иску ООО «Центральная Стройбаза» к ООО «Квартал», ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центральная стройбаза» и ООО «Квартал» заключен договор поставки №/ПС. Во исполнение своих обязательств по договору ООО «Центральная Стройбаза» в период с 09.04.2018 по 17.04.2018 поставило в адрес ООО «Квартал» по заявкам Товар на общую сумму 1 734 373,10 (Один миллион семьсот тридцать четыре тысячи триста семьдесят три) рубля десять копеек, в т. ч. НДС 18%.

Поставщик предоставляет Покупателю коммерческий кредит на Товар на сумму - 000 000 (четыре миллиона) рублей на 60 (шестьдесят) календарных дней с момента отгрузки товара. (П. 2.8. Договора)

Под сроком коммерческого кредита понимается период времени между днем отгрузки товара (дата подписания Сторонами УПД) и днем поступления денежных средств за отгруженный Товар Поставщику, (п.2.8.1. Договора).

Под суммой коммерческого кредита понимается максимальная стоимость отгруженного и не оплаченного Товара, включая НДС (п.2.8.2 Договора). Однако до настоящего времени Покупатель оплату продукции не произвел. В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Назначение института возмещения убытков, закрепленного в статьях 12, 15, 393 ГК РФ, состоит в защите прав участников рыночного оборота путем восстановления того имущественного положения, которое было бы в случае надлежащего исполнения его участниками возложенных на них обязанностей. Исполнение обязательств обеспечивается неустойкой штраф, пени), что прямо предусмотрено в статьях 329, 330 ГК РФ.

За несвоевременную оплату товара Покупателем, Покупатель по письменному требованию Поставщика, обязан уплатить последнему пени из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки начиная со следующего дня после поставки Товара. (П.6.2 Договора). Сумма неустойки на 03.12.2018г. составляет 407 339 руб., расчет прилагается. В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору поставки был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг. В соответствии с п. 1.1. договора поручительства гражданин ФИО1 ФИО2 (Поручитель), обязуется перед ООО «Центральная Стройбаза» (Кредитор), отвечать за исполнение ООО «Квартал» (Должник), всех его обязательств перед Кредитором по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между Должником и Кредитором, п. 2.1. договора поручительства указывает, что Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств Должником по договору поставки в том же объеме и Должник, включая плату основного долга, уплату процентов, неустойки, возмещение небных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником. В случае неисполнения Должником своих обязательств по договору поставки, Поручитель обязан исполнить обязательства, указанные в п.2.1. договора в течение 5 (пяти) календарных дней с момента предъявления Кредитором соответствующего требования, (п. 2.2. договора). В соответствии с п. 3.2 договора, в случае если поручитель не исполнит свое обязательство в соответствии с п. 2.2. настоящего договора, Поручитель уплачивает Кредитору дополнительную неустойку в размере 0,3% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Согласно п. 3.1. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств, обеспеченных поручительством, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Задолженность до настоящего времени не оплачена.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 734 373,10 руб., в т. ч. НДС 18%, неустойку в размере 407 339 рублей за период с 09.04.2018г. по 03.12.2018г., а с 04.12.2018г. неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности до фактического исполнения обязательства; а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, на иске настаивала,

Представитель ответчика ООО «Квартал», ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможность присутствовать в судебном заседании. Поэтому о дате, времени и месте судебного заседания указанные лица должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в части 1 статьи 113 ГПК РФ.

Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

С учетом указанных положений ответчики не были лишены права предоставить все возможные возражения на иск по существу заявленных требований, доказательства в подтверждение своих возражений, а также расчет со своей стороны, что ими сделано не было.

Таким образом, суд полагает, что ответчики имели возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35,36 ГПК РФ, реализовали их по своему усмотрению, уклонившись от явки в суд.

Оценивая все изложенное в совокупности, суд, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст.167 ч.3,5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с нормами ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центральная Стройбаза» и ООО «Квартал» заключен договор поставки №. (л.д. 9-14).

Согласно п. 1.1. Договора поставки Поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки строительные, отделочные материалы, сантехническую продукцию, иной сопутствующий товар для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно п. 1.2 Договора наименование Товара, развернутая номенклатура (ассортимент), количество, стоимость единицы Товара и общая стоимость Товара, срок поставки указаны в универсальном передаточном документе по форме, предусмотренной Письмом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № № подписанный обеими сторонами.

Поставка Товара осуществляется партиями на основании Заявок Покупателя, содержащей необходимую для осуществления поставки информацию, путем отгрузки Товара Покупателю или указанному им в Заявке Грузополучателю в сроки, определенные в Заявках, принятые Поставщиком к исполнению. Заявка по согласованию Сторон может быть в устной либо в письменной форме (п. 1.3. Договора).

Во исполнение своих обязательств по договору ООО «Центральная Стройбаза» в период с 09.04.2018 по 17.04.2018 поставило в адрес ООО «Квартал» по заявкам Товар на общую сумму 1 734 373,10 (Один миллион семьсот тридцать четыре тысячи триста семьдесят три) рубля десять копеек, в т. ч. НДС 18%, что подтверждается :

- УПД № УТнсц003681 от 09.04.2018г. на сумму 330 739,20 руб. (л.д. 18)

· УПД № УТнсц003709 от 09.04.2018г. на сумму 73 949,00 руб. (л.д. 19)

· УПД №УТнсц003814 от 11.04.2018г. на сумму 330 739,20 руб. (л.д. 20)

· УПД № УТнсц003857 от 11.04.2018г. на сумму 330 739,20 руб.(л.д. 21)

УПД№УТнсц003837от 11.04.2018г. на сумму 186 322,50 руб. (л.д. 22)

· УПД № УТнсц003936 от 16.04.2018г. на сумму 109 152,00 руб. (л.д. 23)

· УПД № УТнсц004110 от 17.04.2018г. на сумму 372 732,00 руб. (л.д. 24).

Поставщик предоставляет Покупателю коммерческий кредит на Товар на сумму 4 000 000 рублей на 60 календарных дней с момента отгрузки товара. (п. 2.8. Договора).

Под сроком коммерческого кредита понимается период времени между днем отгрузки товара (дата подписания Сторонами УПД) и днем поступления денежных средств за отгруженный Товар Поставщику, (п.2.8.1. Договора).

Под суммой коммерческого кредита понимается максимальная стоимость отгруженного и не оплаченного Товара, включая НДС (п.2.8.2 Договора).

Однако оплата поставленного товара в полном объеме в указанные сроки ответчиком произведена не была.

За несвоевременную оплату товара Покупателем, Покупатель по письменному требованию Поставщика, обязан уплатить последнему пени из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки начиная со следующего дня после поставки Товара. (П.6.2 Договора). Сумма неустойки на 03.12.2018г. составляет 407 339 руб.

Судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательства по договору поставки был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16-17).

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства гражданин ФИО1 ФИО2 (Поручитель), обязуется перед <данные изъяты> (Кредитор), отвечать за исполнение ООО «Квартал» (Должник), всех его обязательств перед Кредитором по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между Должником и Кредитором.

Согласно п. 2.1. договора поручительства указывает, что Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств Должником по договору поставки в том же объеме и Должник, включая плату основного долга, уплату процентов, неустойки, возмещение небных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником. В случае неисполнения Должником своих обязательств по договору поставки, Поручитель обязан исполнить обязательства, указанные в п.2.1. договора в течение 5 (пяти) календарных дней с момента предъявления Кредитором соответствующего требования, (п. 2.2. договора).

В соответствии с п. 3.2 договора, в случае если поручитель не исполнит свое обязательство в соответствии с п. 2.2. настоящего договора, Поручитель уплачивает Кредитору дополнительную неустойку в размере 0,3% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.1. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств, обеспеченных поручительством, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Задолженность до настоящего времени не оплачена.

Истцом направлялись в адрес ответчиков претензия (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), которые были оставлены без ответа (л.д.34-36).

Факт нарушения обязательств по договору подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности (л.д.38), счет-фактурами (л.д. 18-24), актом сверки (л.д. 25).

Доказательств, опровергающих невыполнение обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Иного расчета ответчики в нарушение положений ст. 12, 56 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон суду не представили.

В соответствии с расчетом задолженности задолженность ответчиков перед истцом по договору поставки от 03.04.2018 г. составляет 1734373,10 руб.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным.

Приняв во внимание, что при рассмотрении настоящего дела доказательств, опровергающих получение ответчиком ООО «Квартал» товара по договору поставки, а также отсутствие задолженности перед истцом не представлено и в материалах дела не имеется, суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере 1734373,10 руб.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору поставки от 03.04.2018 г. в размере 1734373,10 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки за просрочку оплаты за поставленный товар в размере 407339 руб.

Проверив расчет неустойки, представленный стороной истца, суд находит его арифметически верным, данный расчет стороной ответчиков не оспаривался, контррасчет последними не представлен.

В соответствии с абз.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.3, п.4 ст.1 ГК РФ).

В данном случае суд не находит оснований для снижения неустойки.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца неустойку в сумме 407339 руб., в связи с чем, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму неустойки с 04.12.2018 года в размере 0,1% от суммы задолженности до фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку, в настоящее время задолженность по договору не погашена, исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования истца удовлетворены, то в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18909 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центральная Стройбаза» к ООО «Квартал», ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Квартал» (ИНН №, ОГРН № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Центральная Стройбаза» (ИНН №, ОГРН № задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1734373,10 руб., в т. ч. НДС 18%, неустойку в размере 407 339 рублей за период с 09.04.2018г. по 03.12.2018г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18909 рублей, а всего взыскать 2160621 (два миллиона сто шестьдесят тысяч шестьсот двадцать один) рубль 10 копеек.

Взыскать солидарно с ООО «Квартал» (ИНН № ОГРН № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Центральная Стройбаза» (ИНН № ОГРН №) с ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности до фактического исполнения обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 24.04.2019 года

Судья: О.Г. Маковкина

<данные изъяты>

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1043/2019 Заводского районного суда г. Кемерово.