Решение № 2-333/2025 2-333/2025~М-244/2025 М-244/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-333/2025

УИД: 66RS0017-01-2025-000409-54

Гражд. дело № 2-333/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 13 августа 2025 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусаровой К.В.,

при секретаре судебного заседания Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению З.М.Б. к З.Л.В., С.Н.Б. о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

З.М.Б. обратился в суд к З.Л.В., С.Н.Б. о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования

В обоснование заявленных исковых требований З.М.Б. указал, что 11.10.2013 умер его отец З.Б.М. После его смерти открылось наследственное имущество, заключающееся в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Завещание З.Б.М. не оформлял. Наследственное дело после его смерти не заводилось. Истец фактически принял наследство, так как после смерти отца продолжил проживать и проживает в настоящее время в данном доме. Наследники к нотариусу в предусмотренный законом срок с заявлением о вступлении в наследство не обращались, так как не претендуют на данное наследственное имущество. Истец фактически принял наследство, так как на день смерти наследодателя был зарегистрирован и проживал в вышеуказанном жилом доме. Отсутствие надлежаще оформленного правоустанавливающего документа на недвижимое имущество является препятствием для оформления наследственных прав. В связи с чем, истец просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти отца З.Б.М., умершего 11.10.2013, недвижимое имущество в виде жилого <адрес>-а по <адрес> с хозяйственными и бытовыми постройками и сооружениями с кадастровым номером №, признать за ним право собственности на недвижимое имущество в виде жилого <адрес>-а <адрес> с хозяйственными и бытовыми постройками и сооружениями с кадастровым номером №, в порядке наследования. Разрешение данного вопроса иным путем, кроме судебного, не представляется возможным. Другие наследники отсутствуют.

Истец З.М.Б., извещенный надлежащим образом в судебном заседании участия не принимал, предварительно представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчики З.Л.В., С.Н.Б., извещенные надлежащим образом в судебном заседании участия не принимали, предварительно представили заявления, в котором исковые требования признали в полном объеме.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики З.Л.В., С.Н.Б., реализуя свое процессуальное право и действуя в рамках своих полномочий, признали заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представили соответствующие заявления, в котором указали, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании ст. ст. 173, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования З.М.Б. к З.Л.В., С.Н.Б. о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства З.Б.М., умершего 11.10.2013 г. недвижимое имущество в виде жилого <адрес>-а по <адрес>, в <адрес>, кадастровый № с хозяйственными и бытовыми постройками и сооружениями.

Признать за З.М.Б. право собственности на недвижимое имущество в виде жилого <адрес>-а по <адрес>, в <адрес>, кадастровый № с хозяйственными и бытовыми постройками и сооружениями в порядке наследования после смерти З.Б.М., умершего 11.10.2013 г.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Гусарова