Решение № 2-2749/2021 2-2749/2021~М-1814/2021 М-1814/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-2749/2021

Дело №

50RS0№-88


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 июля 2021 г.

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Карловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 936 641,30 руб., плановых процентов за пользование кредитом 119 625, 38 руб., пени 9 598,76 руб., задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 722 454,85 руб., плановых процентов за пользование кредитом 119 193,14 руб., пени 6 447,90 руб. В обоснование иска указано, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 109 914 руб. сроком до <дата> под 10,9% годовых. Ответчик своих обязательств по возврату кредита не выполняет, задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 1 152 254,25 руб., из которых: 936 641,30 руб. основной долг, 119 625,38 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 9 598,76 руб. пени.

<дата> между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 852 000 руб. сроком до <дата> под 13,5% годовых. Ответчик своих обязательств по возврату кредита не выполняет, задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 848 095,89 руб., из которых: 722 454,85 руб. основной долг, 119 193,14 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 6 447,90 руб. пени.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался (л.д.122-123).

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат ФИО1

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 109 914 руб. сроком до <дата> под 10,9% годовых. Согласно условиям договора, кредитор предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Заемщик своих обязательств по возврату кредита не выполняет, задолженность по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> составляет 1 152 254,25 руб., из которых: 936 641,30 руб. основной долг, 119 625,38 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 9 598,76 руб. пени.

Суд находит, что при данных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности являются законными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 1 065 865,44 руб. из которых: 936 641,30 руб. основной долг, 119 625,38 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 9 598,76 руб. пени.

<дата> между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 852 000 руб. сроком до <дата> под 13,5% годовых. Согласно условиям договора, кредитор предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Ответчик своих обязательств по возврату кредита не выполняет, задолженность по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> составляет 848 095,89 руб., из которых: 722 454,85 руб. основной долг, 119 193,14 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 6 447,90 руб. пени.

Суд находит, что при данных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности являются законными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 848 095,89 руб. из которых: 722 454,85 руб. основной долг, 119 193,14 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 6 447,90 руб. пени.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме 17 769,81 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 1 065 865,44 руб. из которых: 936 641,30 руб. основной долг, 119 625,38 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 9 598,76 руб. пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 848 095,89 руб. из которых: 722 454,85 руб. основной долг, 119 193,14 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 6 447,90 руб. пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17 769,81 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья