Постановление № 5-295/2018 от 5 мая 2018 г. по делу № 5-295/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«6» мая 2018 года г.Владимир

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Баштрыкова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО10, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

5 мая 2018 года в 16.21 часов у <...> ФИО10 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, которое выразилось в создании препятствия для движения пешеходов по тротуару, затруднения уличного движения (безаварийного проезда транспортных средств, в том числе служебного автотранспорта полиции), привлечении внимания граждан громкими выкриками, при этом на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

ФИО10 в судебном заседании не согласился с протоколом. Не отрицал, что находился в указанное в протоколе время и месте, однако утверждал, что он прогуливался, не мешал проходу граждан и проезду автотранспорта, какие-либо лозунги не выкрикивал. Собирался ехать на вокзал.

Изучив материалы дела, заслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей установлена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункты 4, 11 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 ФЗ РФ №3-ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Несмотря на отрицание ФИО10 своей вины, факт совершения им административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, где приведено существо вменяемого ФИО10 правонарушения;

- рапортом старшего инспектора ОООП УМВД России по г.Владимиру от 05.05.2018г., согласно которому на имя начальника УМВД России по г.Владимиру был доложен факт осуществления съемки на видеокамеру в период времени с 14.00 часов по 16.30 часов 5 мая 2018 года по адресу: <...>, на которой было зафиксированы граждане в количестве 40 человек, часть из которых оказывала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции;

- рапортом заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по г.Владимиру от 05.05.2018г., согласно которому на имя начальника УМВД России по г.Владимиру был доложен факт того, что 5 мая 2018 года около 15.45 часов по адресу: <...>, остановилась группа людей, которая перекрыла движение пешеходов, что вынудило последних просить их пропустить, а также обходить толпу по проезжей части. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия – освободить пешеходную зону, собравшиеся граждане никак не реагировали. В целях обеспечения общественного порядка было принято решение о доставлении около 9 граждан в <...>, среди которых оказался ФИО10;

- объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, являющихся очевидцами правонарушения, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым они, 05.05.2018г. видели как у кафе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <...>, было большое скопление людей, которые выкрикивали различные лозунги, показывающие свое недовольство в отношении действующей власти. На неоднократные просьбы сотрудников полиции прекратить несанкционированный митинг не реагировали. После чего направились в сторону <...>, и остановившись между домами <...> и <...> по <...>, мешали проходу граждан, препятствовали проезду автотранспорта;

- объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, являющихся очевидцами правонарушения, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым они, 05.05.2018г. около домов <...> и <...> по <...> видели большое скопление людей, которые мешали проходу граждан и проезду автотранспорта;

- копией паспорта ФИО10;

- сведениями об отсутствии фактов привлечения к административной ответственности;

- видеозаписью, на которой зафиксирован факт наличия по адресу: <...>, большого количества людей, мешающих проходу граждан по пешеходной зоне, а также проезду автотранспорта.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено.

Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО10 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При решении вопроса о мере наказания суд с учетом данных о личности правонарушителя, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств по делу, в том числе, учитывая место и время совершения правонарушения (<...> выходной день), принимая во внимание факт нахождения в данном месте большого количества отдыхающих людей, в том числе с детьми, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок отбывания наказания исчислять с 5 мая 2018 года 16.21 часов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Л.Баштрыкова