Решение № 2А-670/2020 2А-670/2020~М-107/2020 М-107/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2А-670/2020

УИД61RS0012-01-2020-000135-22

дело №2а-670 (2020)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 г. г.Волгодонск

ул.Морская,108

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журба О.В.,

при секретаре Выстребовой Е.С.

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Волгодонского района Краснобаевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника Отдела полиции № Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Волгодонское» к ФИО2 об установлении административного надзора и ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № Межмуниципального управления МВД РФ «Волгодонское» Р.В.Цыбченко обратился с изложенным административным исковым заявлением, указав, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приговором Аксайского районного суда осужден по ч.<данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из исправительного учреждения ФКУ ИК№ ГУФСИН России по РО в связи с отбытием срока наказания. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учёт в ОП№ МУ МВД России «Волгодонское» в качестве лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, ознакомлен с требованиями Федерального закона №64-ФЗ. ФИО2 в течение 2019 года допустил два административных правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную опасность, предусмотренных главами 19 и 20 КоАП РФ, что является основанием для установления административного надзора. Так, постановлением Волгодонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП № МУ МВД России «Волгодонское» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.15 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Постановления вступили в законную силу. Просит: установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год; установить ФИО2 ограничение в виде обязательной явки для регистрации в ОП№3 МУ МВД России «Волгодонское» 1 раз в месяц.

В судебном заседании представитель ОП №3 МУ МВД России «Волгодонское» ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (диплом рег.№, выдан ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство браке) на удовлетворении заявленных требований настаивала.

ФИО2 в судебном заседании не оспаривал факт привлечения к административной ответственности. Согласился с исковыми требованиями.

Помощник прокурора Волгодонского района Ростовской области Краснобаева Г.В. в заключении полагала, что административное заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав участников процесса, изучив административное дело, и принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела суд руководствуется гл.29 Кодекса административного производства РФ, учитывает положения Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно п.п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

П.п.2 ч.3 данной статьи предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены в ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ.

Как установлено в ходе рассмотрения административного дела, ФИО2 приговором Аксайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч.1 ст.162 РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания (л.д.11).

Суд учитывает, что ФИО2 был осужден и отбывал наказание за совершение тяжкого преступления. Во время отбывания наказания допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, характеризовался отрицательно.

Согласно характеристике, данной УУП ОУУП и ПНД ОП№ МУ МВД России «Волгодонское» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проживает в <адрес> совместно с сожительницей ФИО3 и ее несовершеннолетними детьми. Регистрации по месту жительства не имеет. За время проживания зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны. Злоупотребляет спиртными напитками. Ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. Трудоустроен, работает в ООО «Лада» скотником.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предупреждён о последствиях, предусмотренных положениями Федерального закона №64-ФЗ в случае совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок (л.д.19).

Согласно представленных доказательств, ФИО2 в течение одного года, два раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 и 20 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначен штраф в размере 500 руб., штраф оплачен, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 2000 руб. (штраф не оплачен).

Учитывая изложенное, личность ФИО2, сведения об образе жизни и о поведении, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения поступившего административного искового заявления, о нецелесообразности установления административного надзора на один год и дополнительного ограничения в виде обязательной явки в органы ОВД по месту жительства – отдел полиции № МУ МВД России «Волгодонское» 1 раз в месяц для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Волгодонское» к ФИО2 об установлении административного надзора и ограничения, удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с/з Ударник, <адрес> административный надзор сроком на один год со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с/з Ударник, <адрес> административное ограничение в виде обязательной явки в органы ОВД по месту жительства 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.