Приговор № 1-694/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-694/2019

46RS0030-01-2019-010565-50

Дело № 1-694/9-2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 06 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи

Конорева В.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ЦАО г. Курска: ФИО1,

ФИО7,

ФИО8,

подсудимого ФИО9,

и его защитника - адвоката Рубаненко М.В.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием потерпевшего ФИО6,

при секретаре Гладких Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО9, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 319, 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО9 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах:

Согласно приказу начальника УМВД России по г. Курску № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Северного отдела полиции УМВД России по г. Курску с ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – УУП).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения.

В соответствии с п.п. 6.2.1, 6.2.2, 6.2.7 раздела II Должностного Регламента, УУП ФИО6 при несении службы имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами УУП ФИО6 является представителями власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В период с 14:00 до 22:00 час. ДД.ММ.ГГГГ УУП ФИО6 находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, и с 17:00 час. ДД.ММ.ГГГГ находился в участковом пункте полиции №, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:30 час. в участковый пункт полиции № обратилась с заявлением ФИО2, из которого следовало, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:10 час. из окна <адрес> неизвестное лицо выбросило пакет с мусором.

Прибыв на место для разбирательства, УУП ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:55 час. с разрешения ФИО3, прошел в квартиру № дома, расположенного по указанному выше адресу, после чего представился ФИО3, предъявил ему свое служебное удостоверение, а также сообщил цель своего визита. После этого УУП ФИО6 в ходе устного опроса находящихся в квартире лиц, стал выяснять обстоятельства выброса мусора из окна, а также принимать меры к установлению лица, совершившего данное административное правонарушение.

В этой связи УУП ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час., находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции со знаками отличия, подошел к ФИО9 и, представившись последнему и предъявив свое служебное удостоверение, потребовал от ФИО9 предъявить документ, удостоверяющий личность, на что последний ответил отказом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ответ на законные действия участкового уполномоченного ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:05 час. у ФИО9 возник умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – участкового уполномоченного полиции ФИО6, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, а также в связи с их исполнением, реализуя который, ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в те же день и время, находясь в вышеуказанной квартире, действуя с прямым умыслом, в присутствии посторонних лиц – то есть публично, высказал персонально в адрес находящегося при исполнении своих должностных обязанностей участкового-уполномоченного полиции ФИО6 оскорбления, унижающие честь и достоинство последнего, в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей.

В последствии, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. ФИО9, находясь в зале квартиры, по вышеуказанному адресу выразился в адрес, находившейся в той же квартире, ФИО5 грубой нецензурной бранью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП - мелкое хулиганство.

В этой связи, УУП ФИО6 с целью пресечения совершаемого ФИО9 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, потребовал от ФИО9 прекратить совершать противоправные действия.

В ответ на законные действия участкового уполномоченного ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:05 час., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на публичное оскорбление представителя власти – участкового-уполномоченного полиции ФИО6, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя с прямым умыслом, в присутствии посторонних лиц – то есть публично, высказал персонально в адрес находящегося при исполнении своих должностных обязанностей участкового-уполномоченного полиции ФИО6 оскорбления, унижающие честь и достоинство последнего в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ слова ФИО9, высказанные в адрес участкового уполномоченного ФИО6, в исследуемой коммуникативно-речевой ситуации, употребленные в качестве номинаций и маркированных пренебрежением говорящего к авторитету адресата речи как представителя власти, содержат обобщенную отрицательную оценку личности. По форме отрицательная оценка выражена бранной, ругательной лексикой.

Указанными действиями ФИО9, связанными с публичным оскорблением представителя власти, - участкового-уполномоченного полиции ФИО6, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, последнему был причинен моральный вред, выразившийся в унижении его чести и достоинства, а также в подрыве его авторитета, как представителя власти в глазах окружающих.

После этого участковый-уполномоченный полиции ФИО6 с целью пресечения противоправных действий ФИО9, потребовал от ФИО9 прекратить совершать противоправные действия.

В ответ на законные действия участкового-уполномоченного ФИО6, в указанное время в указанном месте у ФИО9 возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – участкового-уполномоченного полиции ФИО6, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:10 час. ФИО9, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в вышеуказанной квартире, действуя с прямым умыслом, осознавая, что участковый-уполномоченный полиции ФИО6 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в целях противодействия законным действиям последнего, а также в связи с их исполнением, схватил УУП ФИО6 левой рукой за правое плечо последнего, пытаясь воздействовать на движения УУП ФИО6 и столкнуть того с места в сторону, причинив тем самым последнему физическую боль, а также, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде кровоподтека на задней поверхности средней трети правого плеча с припухлостью, округлой формы, диаметром 1,0 см., которое квалифицируется как не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008 г. №194 н).

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО9 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав его в судебном заседании, и пояснив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Защитник – адвокат Рубаненко М.В. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Потерпевший ФИО6 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на принятие судебного решения в особом порядке уголовного судопроизводства.

Выслушав участников процесса по заявленному ходатайству, проверив материалы дела, суд считает, что соблюдены все условия для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый согласен с предъявленным обвинением полностью, ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ст.ст. 319, 318 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО9, обосновано и подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу, поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:05 час., а также примерно в 19.05 час. ФИО9, находясь в <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя с прямым умыслом, достоверно зная, что стоящий перед ним участковый-уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Северного отдела полиции УМВД России по г. Курску ФИО6 является представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних лиц – то есть публично, высказал персонально в адрес участкового-уполномоченного полиции ФИО6 оскорбления, унижающие честь и достоинство последнего в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, и при исполнении своих должностных обязанностей, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в исследуемой коммуникативно-речевой ситуации, употребленные в качестве номинаций и маркированных пренебрежением говорящего к авторитету адресата речи как представителя власти, содержали обобщенную отрицательную оценку личности, по форме выраженную бранной (нецензурной) лексикой. Указанными действиями ФИО9, связанными с публичным оскорблением представителя власти, участковому-уполномоченному полиции ФИО6, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, причинен моральный вред, выразившийся в унижении его чести и достоинства и в подрыве его авторитета, как представителя власти в глазах окружающих, а также вред общественным отношениям, направленным на охрану нормальной деятельности органов власти.

Кроме того, после этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:10 час. ФИО9, находясь в <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя с прямым умыслом, достоверно зная, что стоящий перед ним участковый-уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Северного отдела полиции УМВД России по г. Курску ФИО6 является представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, применил в отношении ФИО6 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с выполнением последним своих должностных обязанностей, связанных с пресечением противоправных действий ФИО9, а именно: схватил УУП ФИО6 левой рукой за правое плечо последнего, пытаясь воздействовать на движения УУП ФИО6 и столкнуть того с места в сторону, причинив тем самым последнему физическую боль, а также, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде кровоподтека на задней поверхности средней трети правого плеча с припухлостью, округлой формы, диаметром 1,0 см., которое квалифицируется как не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008 г. №194 н), а также причинил вред общественным отношениям, направленным на охрану нормальной деятельности органов власти.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.ст. 60, 61, 63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО9, суд учитывает его удовлетворительную характеристику по месту регистрации (т. 2, л.д. 19).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в отношении ФИО9: явку с повинной (т. 1, л.д. 231), полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, - принесение извинений потерпевшему, а также болезненное состояние здоровья подсудимого (инвалидность), - по обоим эпизодам совершенных ФИО9 преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает в отношении ФИО9 по обоим эпизодам совершенных им преступлений, в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ, – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО9 употребил алкоголь перед совершением преступлений, в результате чего, снизив контроль над своим поведением, совершил указанные преступления.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного ФИО9 преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для снижения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО9, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, материальное положение подсудимого и возможность получения им дохода, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание по ст. 318 ч. 1 УК РФ и по ст. 319 УК РФ - в виде штрафа в доход государства (федеральный бюджет). Именно такой вид наказания будет способствовать исправлению ФИО9, и иметь на него воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку подсудимый ФИО9 совершил совокупность преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом, назначая наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд, с учетом наличия в действиях подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным применить к нему принцип частичного сложения назначенных наказаний, а не полного их сложения.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО9 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: CD-R диск с содержащимися на нем видеозаписями, на которых зафиксированы события, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> находящийся при уголовном деле, - подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО9 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч. 1, 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 319 ч. 1 УК РФ, - в виде штрафа в доход государства (федеральный бюджет) в размере 20 000 (двадцати тысяч) руб. 00 коп.;

- по ст. 318 ч. 1 УК РФ, - в виде штрафа в доход государства (федеральный бюджет) в размере 40 000 (сорока тысяч) руб. 00 коп.;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить к отбытию ФИО9 наказание в виде штрафа в доход государства (федеральный бюджет) в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) руб. 00 коп..

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 463201001, УФК по Курской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Курской области л/с <***>,) р/с <***> в Отделении Курск г. Курск, БИК 043807001, ОКТМО 38701000, ОКПО 81751969, КБК получателя: 41711621010016000140. Назначение платежа: «Перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу».

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с содержащимися на нем видеозаписями, на которых зафиксированы события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, находящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, ФИО9 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.С. Конорев

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 06.12.2019г. не был обжалован и вступил в законную силу 17.12.2019г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-694/9-2019г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2019-010565-50