Решение № 2-1085/2024 2-1085/2024~М-46/2024 М-46/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 2-1085/2024

15RS0010-01-2024-000063-06 2-1085/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.03.2024г. г.Владикавказ

Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Газпром Межрегионгаз» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный бытовой газ, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный бытовой газ за период с 01.11.2017г. по 30.06.2019г. в размере 57 383 рубля 07 коп. судебные расходы в размере 961 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 961 рубль при подаче заявления о выдаче судебного приказа судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания.

В обоснование заявленных требований представитель ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» указал, с ответчиком заключен договор в соответствии со ст.540 ГК РФ, Федеральным законом от31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в РФ», Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № « О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» и договором поставки газа по адресу : <адрес>А, <адрес>. За период пользования с 01.11.2017г. по 30.06.2019г. образовалась задолженность в размере 57383 рубля 07 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» не явился, представил суду заявление, в котором просил требования удовлетворить, рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела, корреспонденция возвращена без вручения.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими права и обязанностями (ст. ст. 1,9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного разбирательства и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

На основании изложенного, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, права истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учетом положений ст. 223 ГПК РФ суд счел необходимым рассмотреть дело рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, учитывая доводы истца, исследовав материалы дела приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что у ответчика ФИО2 в пользовании находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

За период с 01.11.2017г. по 01.06.2019г. за ФИО2 образовалась задолженность по оплате за поставленный бытовой газ в размере 57 383 рубл.07. коп.

Судебным приказом от 05.09.2019г № мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» взыскана задолженность за поставленный бытовой газ за период с 01.11.2017г. по 30.06.2019г. в размере 57383,рублей 07 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> судебный приказ от 05.09.2019г.№ отменен.

Из изложенного следует, что за ответчиком образовалась задолженность по оплате за поставленный бытовой газ, которая на дату подачи иска не погашена. В ходе рассмотрения дела иного не добыто.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ сторона в пользу которой состоялось решение суда подлежит взысканию судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 961 рубль, а также государственная пошлина оплаченная при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа от 05.09.2019г. в размере 961 рубль, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный бытовой газ за период с 01.11.2017г. по 30.06.2019г. в размере 57 383 рубля 07 коп., судебные расходы в размере 961 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 961 рубль при подаче заявления о выдаче судебного приказа судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( паспорт 9002№, выдан ОВД Северо-Западного МО <адрес> 19.08.2002г.) в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз» ( ИНН <***>,КПП783801001, р/счет 40№) задолженность за поставленный газ в размере 57 383 ( пятьдесят семь тысяч триста восемьдесят три) рубля, 07 копеек., судебные расходы всего в размере 1922 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья Дзуцева А.А.