Решение № 2-4237/2019 2-4237/2019~М-3828/2019 М-3828/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-4237/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем - ФИО6,

с участием истца – ФИО4,

представителя истца – ФИО7,

ответчика – ФИО22,

представителя ответчика – ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО27 ФИО5, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО1, ФИО2, ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО22, ФИО5 об установлении факта принятия наследства после смерти тёти ФИО23 Зекие, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на 17/200 доли жилого дома с соответствующей долей надворных строений, расположенных по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её тётя ФИО20 На день смерти ФИО20 являлась собственником 17/100 доли жилого дома с соответствующей долей надворных строений, расположенных по адресу: <адрес>. Наследников первой очереди после смерти ФИО20 нет. Наследниками второй очереди после смерти ФИО20 кроме истца являются ответчики по делу. Истец указывает, что фактически приняла наследство после смерти тёти, поскольку совершила действия по фактическому принятию по наследства, а именно с начала 2014 года вместе с ФИО20 проживала по адресу: <адрес>, осуществляла за ней постоянный уход, приобретала необходимые лекарственные препараты, продукты питания, средства личной гигиены. После смерти ФИО20 осталась проживать в указанном доме, пользовалась вещами наследодателя, осуществляла содержание и сохранение дома в надлежащем состоянии, осуществляла оплату коммунальных платежей. ФИО22 (родная сестра наследодателя) в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО5 (брат истца, племянник наследодателя) с заявлением к нотариусу о принятии наследства по праву представления не обращался, фактически наследство после смерти ФИО20 не принял. Истец указывает, что является наследником по праву представления, поскольку её отец ФИО21 умер в 2011 году, в связи с чем, её доля в наследственном имуществе и ФИО22 являются равными по 17/200 доли жилого дома с соответствующей долей надворных строений, расположенных по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец, представитель истца заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

ФИО22, её представитель просили в удовлетворении явленных требований отказать. Оспаривали факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО20

От представителя Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО1 поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заедание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены согласно ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представили.

Ранее в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО5 заявленные исковые требования признал. Подтвердил факт принятия наследства ФИО4 после смерти тёти ФИО20 Пояснил, что на день смерти ФИО20 его сестра ФИО4 постоянно проживала с наследодателем по адресу: <адрес>, осуществляла уход за ней, вместе они занималась её похоронами и поминками. После смерти ФИО20 сестра осталась проживать в указанном доме до 2018 года, пока её не выселили.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО23 Зекие умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти ФИО20 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником 17/100 доли жилого дома с соответствующей долей надворных строений, распложенного по адресу: <адрес>. Ранее собственником указанной доли домовладения являлась истец по делу ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследников первой очереди после смерти ФИО20 нет, так как её сын ФИО8 умер до дня открытия наследства.

Наследников по праву представления после смерти ФИО8 судом не установлено. В судебном заседании стороны подтвердили, что наследников первой очереди после его смерти нет.

Наследниками второй очереди после смерти ФИО20 являются сестра ФИО22, и брат ФИО21

ФИО21 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО23 Талятом и ФИО23 Зекие, как родным братом и сестрой.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что в установленный законом шестимерный срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО20 обратилась сестра ФИО22

Ни ФИО4, ни ФИО5 в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по праву представления после смерти ФИО20 не обращались.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Истец указывает, что фактически приняла наследство после смерти тёти ФИО20 по праву представления, поскольку с начала 2014 года проживала вместе с наследодателем по адресу: <адрес>, осуществляла за ней постоянный уход, приобретала необходимые лекарственные препараты, продукты, средства личной гигиены. После смерти ФИО20 и до 2018 года постоянно проживала в указанном доме, пользовалась вещами наследодателя, осуществляла содержание и сохранение дома в надлежащем состоянии, осуществляла оплату коммунальных платежей.

В подтверждение факта принятия наследства истец предоставила товарный чек на приобретение водомера, акт приема водомера в эксплуатацию, акт на распломбирование водомера, акт о замене прибора учета воды, счет на оплату на замену прибора учета воды, выписку из лицевого счета ГУП РК «Вода Крыма».

В судебном заседании ФИО22, её представитель факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО20 оспаривали. ФИО22 пояснила, что адресом её постоянного проживания является <адрес>. В <адрес> проживала её родная сестра ФИО20, к которой она приезжала несколько раз в год. О том, что сестра умерла ДД.ММ.ГГГГ, ей никто не сообщил. После смерти сестры она передавала ФИО4 денежные средства, в том числе денежные средства в размере 40000,00 руб. на ремонт дома. Никакие действия по сохранению наследственного имущества ФИО4 не осуществляла. Дом требует ремонта, сгнили окна, течет крыша. За собственные денежные средства она купила новый унитаз, поставила счетчик.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что на момент смерти ФИО20 проживала по <адрес>. ФИО20 проживала в данном доме одна. На её похоронах свидетель не присутствовала. После похорон в доме стала проживать ФИО19, которая иногда уезжала в <адрес> к ФИО22 ФИО4 в доме не проживала. После смерти ФИО20, с 2014 года в доме свидетель не была, в связи с чем, достоверно подтвердить, кто совершал действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии не смогла. Со слов ей известно, что оплату коммунальных услуг осуществляла Мерьем.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 (двоюродная сестра ФИО20, тётя истца) пояснила, что ФИО20 проживала по адресу: <адрес> с сыном ФИО8 После смерти сына ФИО20 проживала в доме одна, иногда её проведывала племянница. ФИО22 приезжала несколько раз в год, привозила еду, деньги. Хоронили ФИО20 племянники. После смерти ФИО20 в доме никто не проживал, наведывалась ФИО4, у неё был ключ, иногда она там ночевала. После смерти ФИО20 в 2014 году в доме свидетель не была. В доме проживали квартиранты, которых пускала ФИО4 Со слов ФИО22 ей известно, что она привозила ФИО4 денежные средства, однако непосредственно свидетелем передачи денежных средств не была.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 (участковый терапевт) пояснила, что в марте 2014 году приехала по вызову по адресу <адрес>. Вызов в поликлинику поступил от ФИО4, которая встретила её по указанному адресу, иных лиц она не видела. ФИО20 находилась в критическом состоянии, не разговаривала, была нетранспортабельна. Рекомендации по лечению были даны ФИО4, которая на тот момент осуществляла уход за больной.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила, что ФИО4 приходится племянницей ФИО13 ФИО20 был сын, который умер за несколько месяцев до её смерти, семьи и детей у него не было. В доме по адресу: <адрес> постоянно проживали ФИО20 и её сын. ФИО4 осуществляла уход за ФИО20, приносила продукты питания, убирала, так как дом был в запущенном состоянии. После смерти ФИО20 (до сорока дней) её племянница ФИО4 поменяла унитаз, водомер, осуществляла ремонт крыши, побелила в доме. Ремонт ФИО4 осуществляла за собственные денежные средства, иногда занимала у неё в долг. После того, как умер сын ФИО20, истец ФИО4 постоянно стала проживать по <адрес> и поминками ФИО20 занималась ФИО4 и ФИО5

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 (соседка) пояснила, что ФИО20 до дня смерти проживала по адресу: <адрес>. ФИО4 до смерти и после смерти ФИО20 постоянно проживала по указанному адресу. После смерти ФИО20 ФИО4 поменяла унитаз, осуществляла ремонт канализации, крыши, подклеивала обои, белила стены.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 пояснила

что ФИО4 на момент смерти ФИО20 проживала с ней по адресу: <адрес>. ФИО4 и её брат ФИО5 занимались похоронами и поминками ФИО16 сорока дней ФИО4 побелила и покрасила в доме, поменяла унитаз, установила водомер, проводила дезинфекцию, так как в этом доме проживали двое больных людей. После смерти ФИО20 поменяла шифер, счетчик, проводку, пользовалась вещами умершей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17 (соседка) пояснила, что ФИО4 до смерти ФИО20 переехала в дом, осуществляла уход за ФИО20 После смерти ФИО20 ФИО4 осталась проживать в доме. Дом очень старый, запущенный. До сорока дней ФИО4 привела дом в порядок.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности факта принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наследниками принявшими наследство после смерти ФИО20 являются ФИО4 и ФИО22

Поскольку на момент смерти ФИО20 являлась собственником 17/100 доли жилого дома с соответствующей долей надворных строений, расположенных по адресу: <адрес> истцу ФИО4 в порядке наследования по праву представления переходит 17/200 (17/100:2) доли наследственного имущества, то есть та доля наследственного имущества, которая перешла бы по наследству к её отцу ФИО21 умершему ДД.ММ.ГГГГ, как наследнику второй очереди после смерти сестры ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л:

Иск ФИО4 к ФИО18, ФИО5, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО1, ФИО2, ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО23 Зекие, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на 17/200 доли жилого дома с соответствующей долей надворных строений, расположенных по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО23 Зекие, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ф. Камынина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

УИД: 91RS0№-31