Решение № 12-67/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 12-67/2020

КОПИЯ

дело № 12-67/2020

УИД №86RS0008-01-2020-000962-38


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Когалым 28 мая 2020 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Куклев В.В., рассмотрев жалобу старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 на постановление муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации <адрес> №.3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации <адрес> №.3 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, подало жалобу, в которой просит отменить постановление, дело вернуть на новое рассмотрение, указывая, что в действиях ФИО1 имеется состав вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, и приводит в жалобе соответствующие доводы.

О месте и времени рассмотрения жалобы были уведомлены прокурор <адрес>, муниципальная комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации <адрес>, а также отделение по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, представители которых на рассмотрение жалобы не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Уведомить ФИО1 не представилось возможным, поскольку на неоднократные телефонные звонки он не отвечает. В материалах дела имеется заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия, в связи с ведением режима самоизоляции.

Учитывая, что участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в суде при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не является обязательным, а также то, что Постановлением Губернатора ХМАО-Югры от 8 мая 2020 года № 51 продлено действие режима обязательной самоизоляции граждан с 12 по 31 мая включительно, жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1

Оснований для признания обязательным присутствия при рассмотрении жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены состоявшегося постановления по делу об административном правонарушении, в связи со следующим.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, событие, явившееся основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, выявлено должностным лицом 08 марта 2020 года.

Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек 08 мая 2020 года, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.

За пределами срока давности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит.

Оснований для удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 4.5, п. 6 ч.1 ст. 24.5, статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации <адрес> №.3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья В.В. Куклев