Решение № 2-3268/2019 2-3268/2019~М-2669/2019 М-2669/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-3268/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Дзержинского, 4

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Кононюк Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 29 ноября 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 95037,81 руб., сроком до востребования, под 43 % годовых. По условиям договора ФИО1, как заемщик, обязалась ежемесячно, производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. 29 июня 2017 года между банком и истцом был заключен договор уступки прав требования № 727, в соответствии с которым банк уступил истцу право требования уплаты задолженности ответчика по договору. На момент заключения договора цессии сумма основного долга составила – 95037,81 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 65755,60 руб. Принятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов заемщик не исполняет. В связи с указанными обстоятельствами, общество просило взыскать в свою пользу с ФИО1 1/2 часть задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 29 ноября 2012 года по 29 июня 2017 года, в размере 47518,91 руб. (от общей суммы требований по основному долгу – 95037,81 руб.), 1/2 часть задолженности по процентам за пользование кредитом за указанный период в сумме 32877,80 руб. (от общей суммы требований по неуплаченным процентам – 65755,60 руб.), всего 80396,71 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2611,90 руб., а также расходы, связанные с рассмотрением дела – 10000,00 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д. 54), в суд не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствие (оборот л.д.2).

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.39), не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, по заявленным требованиям просила применить срок исковой давности, поскольку истец узнал о нарушении своего права 30 ноября 2014 года (л.д.56).

Привлеченный к участию в деле представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.53), в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, отзыва по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.432-435 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 29 ноября 2012 года на основании заявления ФИО1, между ней и ОАО «Восточный экспресс банк» было заключено соглашение о кредитовании счета №, согласно которому ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 100000,00 руб., сроком до востребования, под 43,0% годовых (л.д.7).

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, ФИО1 приняла на себя обязательства производить гашение кредита, путем ежемесячного внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа.

Согласно выписке из лицевого счета заемщика за период с 01 января 2001 года по 08 мая 2019 года ответчик ФИО1 принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполняла, последний платеж был произведен 25 ноября 2014 года (л.д.13-19).

Согласно представленному расчету, по состоянию на 29 июня 2017 года задолженность ответчика составляет 160793,41 руб. и включает в себя задолженность: по основному долгу – 95037,81 руб., по процентам за пользование кредитом – 65755,60 руб. (л.д.11-12).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

29 июня 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав (требований) № 727, в соответствии с которым банк передал ООО «ЭОС» права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных банком с физическими лицами, согласно приложениям (л.д.20-24).

Согласно выписке из приложения № 1 к договору об уступке прав требований, ООО «Экспресс-Кредит» передано право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1, в общей сумме 160793,41 руб. (95037,81 руб. (сумма основного долга) + 65755,60 руб. (проценты) (л.д.26).

Доказательств оплаты долга по кредитному договору после заключения договора об уступке прав, суду не предоставлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями, мотивированное тем, что истцу стало известно о нарушенном праве 30 ноября 2014 года (л.д.56).

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно условиям соглашения о кредитовании счета №, заключенному 29 ноября 2012 года между ФИО1 и ОАО «КБ Восточный» срок возврата кредита определен моментом его востребования.

В связи с неоплатой минимальных платежей, ООО «Экспресс Кредит» 24 апреля 2018 года обратилось к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 29 ноября 2012 года (л.д.41,42).

Таким образом, момент востребования определен моментом обращения общества с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи от 14 мая 2018 года с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Кредит» была взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с 29 ноября 2012 года по 29 июня 2017 года в размере 80396,71 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1305,95 руб. (л.д.43).

Указанный судебный приказ был отменен 04 октября 2018 года на основании заявления ФИО1 (л.д.44,45).

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. ст. 123,124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, также как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

В связи с указанными обстоятельствами, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истечет только 10 сентября 2021 года.

Общество обратилось в суд с рассматриваемым иском 12 июля 2019 года (л.д.35), то есть в пределах срока исковой давности.

Истцом заявлено о взыскании 1/2 части задолженности за период с 29 ноября 2012 года по 29 июня 2017 года в размере 47518,91 руб. (от общей суммы требований по основному долгу – 95037,81 руб.), 1/2 части задолженности по процентам за пользование кредитом за указанный период в сумме 32877,80 руб. (от общей суммы требований по неуплаченным процентам – 65755,60 руб.).

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ФИО1 нарушила исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела ответчиком, суд находит требования истцом о взыскании задолженности по кредиту за период с 29 ноября 2012 года по 29 июня 2017 года обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных обществом расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2611,90 руб. (л.д.4,5) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно агентскому договору № 04 от 01 августа 2017 года, заключенному между ООО «Экспресс-Кредит» и индивидуальным предпринимателем Г., последний принял на себя обязательства по составлению уведомлений о задолженности, претензионных писем, исковых заявлений, заявлений о выдаче судебного приказа, заявлений о правопреемстве, представление интересов в суде, обработка исполнительных документов, юридическое сопровождение исполнительного производства, оцифровка и хранение архивных дел, иные действия, направленные на оказание услуг (л.д. 27).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ сторонами установлены расценки на виды оказываемых услуг, в том числе за составление искового заявления – 10000,00 руб. (л.д. 28).

В соответствии с реестром, индивидуальным предпринимателем Г. оказаны услуги по составлению искового заявления к ФИО1 (л.д. 29).

Оплата по договору подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Учитывая характер и категорию спора, объем оказанной юридической помощи ответчику, достигнутый для доверителя результат, руководствуясь принципами разумности и справедливости суд приходит к выводу о необходимости снижения размера судебных расходов за составление искового заявления, подлежащих взысканию до 3000,00 руб.

Общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет: 2611,90 руб. + 3000,00 руб. = 5611,90 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредиту в размере 80396,71 руб., судебные расходы в сумме 5611,90 руб., всего 86008 (восемьдесят шесть тысяч восемь) рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А. Киняшова