Решение № 02-7124/2025 02-7124/2025~М-4798/2025 2-4490/2025 2-7124/2025 М-4798/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 02-7124/2025

УИД 77RS0020-02-2025-008784-53

Дело № 2-7124/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 29 октября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4490/2025 по иску ФИО1 к Двойных фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что в период с 16.10.2018 г. по 05.10.2019 г. ФИО1 предоставлены ФИО2 в период с 16.10.2018 г. 05.10.2019 г. денежные средства по беспроцентным договорам займов, при этом срок возврата денежных средств не был оговорен сторонами. Ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратила.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя ФИО3, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому просит отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности, также указано, что договоры займов с истцом не заключала.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что в период с 16.10.2018 г. по 05.10.2019 г. ФИО1 совершено 28 банковских операций, в соответствии с которыми им перечислены денежные средства ФИО2, на общую сумму сумма

14.05.2025 г. ФИО1 направлена претензия ФИО2 с требованием о возврате денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление направлено в суд 24.07.2025 г.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств заключения между сторонами договоров займов, существенные условия договора займа, а именно порядок и срок их возвратов сторонами не согласованы, при этом истцом перечислены денежные средства 28 раз, наименование платежей отсутствуют, форма заключения договора займа в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, учитывая, что каждый перевод составлял не менее сумма, сторонами не соблюдена. Для возникновение обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях займа, в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт заключения сторонами договора займа.

Ответчиком представлено заявление с просьбой о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая, изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек 05.10.2022 г., поскольку последнее перечисление истцом денежных средств ответчику произведено 05.10.2019 г. исковое заявление направлено 24.07.2025 г., то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Двойных фио о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 04.02.2026 г.

Судья: