Решение № 2-233/2018 2-233/2018 ~ М-194/2018 М-194/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-233/2018

К делу № 2-233/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст.Кавказская, Кавказского района 11 мая 2018 г.

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Жеребор С.А.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от 16.03.2018 г.,

представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности № от 04.04.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления социальной защиты населения в Кавказском районе к ФИО3 о взыскании задолженности по социальному контракту,

у с т а н о в и л:

Истец, согласно поданного искового заявления, указывает на то, что 7 марта 2017 г. в целях исполнения п.9.1 ст.1 Закона Краснодарского края от 09 июня 2010 года №1980-КЗ «О прожиточном минимуме и государственной социальной помощи в Краснодарском крае» управлением социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Кавказском районе, был заключен социальный контракт о взаимных обязательствах по преодолению трудной жизненной ситуации с ответчицей ФИО3. В соответствии с порядком и условиями оказания помощи в период с 02.03.2017г. по 30.03.2017г. управление выплатило ответчице денежную сумму в размере 62885 рублей. Однако, ответчица ФИО3 нарушила условия контракта, выразившееся в не предоставлении третьего отчета о выполнении программы к 6 июля 2017г. и четвертого отчета к 5 октября 2017 г.. В связи с не предоставлением третьего отчета, управлением принято решение о выезде комиссии по адресу получателя помощи: <адрес> где комиссией был составлен акт от 28.07.2017 года об отсутствии семьи ФИО3 по указанному адресу, вследствие чего третий этап социального контракта не подтвердился. Позднее, 22.09.2017 года комиссия снова выехала по адресу получателя помощи, где комиссия установила факт отсутствия семьи ФИО3 по указанному адресу, а так же обнаружила объявление о продаже дома по данному адресу. В тот же день, заказным письмом с уведомление ответчице направлено уведомление о том, что ей необходимо срочно явиться в управление для предоставления отчета, которое было получено ФИО3 28 сентября 2017 г.. Однако, ответчица на вызов не явилась, ею на электронную почту управления было отправлено письмо в котором она сообщила о невозможности исполнения условий контракта из-за выезда за пределы Краснодарского края. 10.10.2017 года в управление на электронный адрес поступило второе письмо от семьи ФИО3, в котором её муж ФИО4 выражает отказ в возврате денежных средств управлению, чем грубо были нарушены условия социального контракта. До настоящего времени задолженность перед управлением не погашена. Согласно справки из ОВМ ОМВД России по Кавказскому району, ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчицы ФИО3 задолженность по социальному контракту от 7.03.2017 г. в сумме 62885 рублей.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просит иск удовлетворить в полном объёме.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просит иск удовлетворить в полном объёме.

Ответчица ФИО3 в суд не явилась, судебная повестка, о вызове ответчицы в суд, не вручена, возвращена с пометкой "истёк срок хранения" (л.д. 44). Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, судебная повестка о месте и времени проведения судебного разбирательства была направлена ответчице адресу её регистрации (л.д.45), но ответчицей получена не была. В соответствии с требованиями 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечёт за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом. Не получение судебной повестки ответчиком, суд расценивает как его намеренное уклонение от участия в рассмотрении настоящего дела и неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому, суд приходит к выводу о том, что ответчица надлежащим образом была уведомлена о времени и месте слушания указанного дела и рассматривает дело по существу в её отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав предоставленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что в целях исполнения п.9.1 ст.1 Закона Краснодарского края от 09 июня 2010 года №1980-КЗ «О прожиточном минимуме и государственной социальной помощи в Краснодарском крае» управлением социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Кавказском районе, 07.03.2017 г. был заключён социальный контракт о взаимных обязательствах по преодолению трудной жизненной ситуации с ФИО3.

В соответствии с порядком и условиями оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта, утвержденными приказом министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края от 17 февраля 2014 года №78 «Об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта», и в соответствии с пунктом 2.2. Контракта в период с 02.03.2017 г. по 30.03.2017 г. управление выплатило ответчице сумму в размере 62885 руб.. Однако, ответчица ФИО3 нарушила условия контракта, что выразилось в не предоставлении отчётов о выполнении программы социальной адаптации.

В соответствии с пунктом 37.1 Порядка, суммы государственной социальной помощи на основании социального контракта, излишне выплаченные получателю вследствие счетной ошибки либо представления документов с заведомо недостоверными сведениями, сокрытия данных либо непредставления отчета в сроки, установленные социальным контрактом, влияющих на право получения государственной социальной помощи на основании социального контракта, могут быть возмещены заявителем добровольно управлению социальной защиты населения, а в случае отказа - взыскиваются в судебном порядке.

Из акта от 28.07.2017 года выездной комиссии управления по адресу получателя помощи: <адрес> следует, что семья ФИО3 по указанному адресу отсутствует.

Из акта от 22.09.2017 года выездной комиссии управления по адресу получателя помощи: <адрес> следует, что семья ФИО3 по указанному адресу не проживает, кроме того, было установлено, что домовладение выставлено на продажу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено, что ответчица ФИО3 нарушила взятые на себя обязательства по предоставлению отчёта о целевом расходовании денежных средств в рамках заключённого социального контракта, уклонилась от исполнения обязательств, и в настоящее время требования о добровольном возврате денежных средств управления социальной защиты игнорирует, поэтому, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по социальному контракту. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании денежной суммы подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, при подаче иска в суд госпошлина не была уплачена в виду освобождения истца от её уплаты, поэтому госпошлину, на основании ст.333.19 НК РФ необходимо взыскать с ответчицы в пользу государства в размере 2087 руб..

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

1. Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу Управления социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края в Кавказском районе (УСЗН в Кавказском районе), задолженность по социальному контракту в сумме 62885 (шестьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей.

Перечисление следует осуществить по следующим реквизитам:

Наименование банка получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ

Наименование получателя: УФК по Краснодарскому краю

(УСЗН в Кавказском районе л/с 04182И18270)

БИК: 040349001 ИНН получателя: 2332016551 КПП получателя: 236401001

ОКТМО получателя: 03618101001 Счет: 40101810300000010013 УИН: 0

Код бюджетной классификации: 83011302992020200130

«Доходы от возврата гражданами, получившими социальные выплаты, а также гражданами, ведущими личные подсобные хозяйства, получившими субсидии, остатков бюджетных средств прошлых лет, финансовое обеспечение которых осуществлялось за счет средств краевого бюджета».

2. Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу Государства, госпошлину в размере 2087 руб.

Платёж по госпошлине следует осуществить по следующим реквизитам:

УФК Минфина России по Краснодарскому краю Межрайонная инспекция

Федеральной налоговой службы №5 по Краснодарскому краю 2364,

ИНН <***>, КПП 231301001, БИК 040349001,

КБК 18210803010011000110, ОКАТМО 03618410, р/счёт

40101810300000010013 в Южное ГУ Банка России г.Краснодар.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.05.2018 г.

Судья: Жеребор С.А.