Приговор № 1-497/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-497/2018

дело №1-497/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 12 ноября 2018 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Никитиной Н.М.,

при секретаре: Гаина О.С.,

с участием:

государственных обвинителей: Платоновой И.С., Петрика Д.А.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Павловой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: ...., имея преступный умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ общего порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, и желая их наступления, действуя в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21, 24, 25 Федерального Закона № 3 Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, нарвал стебли и листья дикорастущей конопли, которые поместил в металлическую емкость, измельчил на мелкие фрагменты, залил растворитель, прокипятил на костре, после чего отжал, получившуюся жидкость выпарил на костре до маслянистой массы и добавил табак, тем самым незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 1,01 грамма, что является значительным размером, включенное на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» в список № 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».

После чего ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ общего порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, и желая их наступления, поместил незаконно изготовленное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 1,01 грамма в бумажный сверток, который поместил в карман надетых на нем штанов, где и стал незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут ФИО1, находясь у здания, расположенного по адресу: ...., был задержан сотрудником полиции и доставлен в <данные изъяты>, где в ходе личного досмотра у него был изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, пропитанное маслянистым веществом зелено-коричневого цвета со специфическим запахом конопли, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), массой высушенного при температуре 110 С до постоянной массы составила 1,01 грамма, что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе дознания.

Из оглашенных показаний ФИО2 при допросе в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показаний на месте следует, что он, находясь на расстоянии около 50 метров от дома, расположенного по адресу: ...., в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, вблизи <данные изъяты> увидел кусты дикорастущей конопли, которую нарвал в полимерный прозрачный пакетик, спрятал данный пакетик в траве; далее купил растворитель, нашел металлическую емкость, развел костер; затем измельчил коноплю на мелкие фрагменты, добавил в нее растворитель, прокипятил это все на костре, после чего приготовленную массу отжал, получившуюся жидкость выпарил на костре до маслянистой массы и добавил табак из сигарет; так получилось наркотическое средство «химия»; после чего покурил данный наркотик, остатки которого положил в бумажный сверток, его поместил себе в карман надетых на нем штанов и уехал из этого места; на следующий день, находясь у АЗС «<данные изъяты>», расположенной по ...., он решил покурить данное наркотическое средство, которое находилось при нем; впоследствии был задержан сотрудниками полиции и доставлен в <данные изъяты> по адресу: ...., где у него был изъят бумажный сверток с наркотическим средством «химией»; вину признает.

После оглашения показаний, данных им в ходе дознания, подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Кроме признания своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления вина ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, сотрудника полиции, данными в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов он совместно с полицейским ФИО6 около 15 часов 10 минут у здания, расположенного по адресу: ...., увидели незнакомого парня, который быстрыми шагами шел со стороны леса, вел себя настороженно, постоянно оглядывался по сторонам, держал руки в карманах, отряхивал одежду, чем вызвал их подозрение в причастности к незаконному обороту наркотических средств; они подошли к данному мужчине, представились, предъявили служебное удостоверение, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, а также задали вопрос, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте; ФИО2 ответил отрицательно, однако от него исходил специфический запах конопли; в связи с чем данный гражданин был задержан и доставлен в <данные изъяты>, где был проведен его личный досмотр, в результате которого у него был изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, пропитанное маслянистым веществом зелено-коричневого цвета со специфическим запахом конопли; после чего были произведены смывы с кистей рук, носогубного треугольника ФИО2, изготовлен контрольный ватный тампон;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, сотрудника полиции, аналогичными показаниям свидетеля ФИО5;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе дознания, согласно которым он подтвердил факт своего участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, в ходе которого был изъят сверток с веществом; получены образцы для сравнительного исследования; составлены протоколы; в ходе проведения описанных выше действий от участвующих лиц каких-либо заявлений и дополнений не поступало; все действия сотрудник полиции осуществлял в присутствии его и второго понятого.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 был изъят сверток из листа бумаги, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, пропитанное маслянистым веществом зелено-коричневого цвета; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у сотрудника полиции ФИО5 изъяты пакеты в том числе с веществом растительного происхождения коричневого цвета; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое осмотрено; постановлением о признании осмотренного и приобщении осмотренного к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое маслянистое вещество является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло); масса масла каннабиса (гашишного масла), высушенного при температуре 110С до постоянной массы, составила 1,01 грамма; также установлено, что на ватных тампонах обнаружен наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, характерный для наркотических средств, получаемых из растения конопля (каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло), в следовых количествах; способом, указанным в протоколе допроса подозреваемого ФИО2, возможно изготовить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, его вина в содеянном подтверждается показаниями свидетелей об обстоятельствах задержания, доставления ФИО2 в отдел полиции, где впоследствии было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержание которых указано выше, иными вышеперечисленными доказательствами, в частности, заключением эксперта, определившим вид и массу данного наркотического средства, а также признательными показаниями самого подсудимого в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, которые он подтвердил в полном объеме.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, а также подсудимого, поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора ФИО2 данными лицами не установлено.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора как допустимые, достоверные, а в совокупности достаточные для постановления обвинительного приговора.

Причинная связь между действиями подсудимого ФИО2 и наступившими последствиями в судебном заседании бесспорно установлена.

С учетом исследованных и оцененных судом доказательств действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующий признак изготовления и хранения наркотических средств в «значительном размере» нашел свое подтверждение заключением экспертов о массе наркотика и соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)», Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ».

ФИО2 в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, на вопросы отвечает по существу, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению эксперта № ФИО2 не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, слабоумия; во время совершения инкриминируемого деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики; он не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; признаков наркомании у ФИО2 не выявлено.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое является оконченным и относится к категории небольшой тяжести, что свидетельствуют о характере и степени общественной опасности данного деяния.

Как личность ФИО2 характеризуется следующим образом: проживает с родителями по указанному выше адресу, которым оказывает посильную материальную и физическую помощь; неофициально работает монтажником пластиковых окон в ООО «<данные изъяты>»; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей по месту жительства – положительно; согласно заключению эксперта № ФИО2 не страдает наркоманией – не выявлены синдромы наркотической зависимости.

Согласно ст.61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснения и показаний, совершение преступления впервые, оказание помощи родственникам, занятие общественно-полезным трудом, трудоспособный возраст, положительную характеристику.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому основания для применения к ФИО2 ст.64 УК РФ отсутствуют.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, таких как совершение преступления впервые, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, принимая во внимание трудоспособный возраст ФИО2, наличие стабильного заработка, о котором подсудимый пояснил в судебном заседании, суд считает правильным назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого устанавливается с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи.

В данном случае указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени соответствует принципам гуманности и справедливости наказания.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 УПК РФ.

Поскольку адвокат в уголовном деле участвовал по соглашению с подсудимым, то вопрос о взыскании с последнего процессуальных издержек судом не разрешается.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2 положения ч.1 ст.31 УИК РФ, согласно которым осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим банковским реквизитам: №.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 – отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,01 грамма, вещество растительного происхождения коричневого цвета - части растения табак, массой 1,52 грамма, ватные тампоны со смывами с кистей рук, носогубного треугольника ФИО2, контрольный ватный тампон, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Н.М. Никитина