Приговор № 1-181/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-181/2020

Дело № 1-181/2020

64RS0046-01-2020-001672-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Загадайловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Даренской Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Панжукова К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес> ФИО2, <адрес>, не работающего, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, гражданина РФ, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в примерный период с 15 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин., ФИО1 находился в <адрес> по 2-му проезду ФИО2 <адрес>. В указанное время и месте, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а именно - Каннабис (марихуана), для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату и время, ФИО1, вышел из <адрес> по указанному выше адресу, и следуя по маршруту от <адрес> по 2-му проезду ФИО2 <адрес> в строну <адрес>, на участках местности расположенных по координатам интернет приложения «Google maps»: 51.35510756 - широта и 45.5953844 - долгота, а также 51.35477924 - широта и 45.59527784 - долгота, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта указанных наркотических средств, в крупном размере, осознавая преступный характер и степень общественной опасности совершаемых им действий, с кустов дикорастущей конопли, сорвал верхушечные части, которые положил в имеющийся при себе рюкзак, и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - Каннабис (марихуана), массой не менее 135,5 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее Постановление Правительства №), является

крупным размером. ДД.ММ.ГГГГ в примерный период с 15 час. 00 мин. до 16 час. 50 мин., ФИО1, удерживая при себе незаконно приобретенное указанное выше наркотическое средство, в указанной выше массе, содержащееся при нем в рюкзаке, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного хранения без цели сбыта указанного наркотического средства, в крупном размере, для личного употребления, являясь фактическим собственником и имея реальную возможность распоряжаться данным наркотическим средством, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратился и стал незаконно хранить без цели сбыта при себе, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства, сотрудниками правоохранительных органов. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. ФИО1, был задержан сотрудниками правоохранительных органов у гаража 21 ГСК «Жигули», расположенного рядом с домом 18 по <адрес>, и доставлен в кабинет № ОП 7 в составе УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 час. 20 мин. до 18 час. 35 мин., в кабинете № ОП 7 в составе УУМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра, у ФИО1, сотрудником полиции было обнаружено и изъято: наркотическое средство - Каннабис (марихуана) массой 135,5 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства №, является крупным размером, которое ФИО1, незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства Каннабис (марихуана) из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, незаконно приобрел и хранил при себе в имеющемся при нем рюкзаке наркотическое средство - Каннабис (марихуана), которое было у него изъято в ходе личного досмотра.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями свидетеля - сотрудника полиции ФИО6 (л.д. 83-85), исследованными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. у гаража 21 в ГСК «Жугули», расположенного рядом с домом 18 по <адрес> для установления личности были остановлены ФИО1 и ФИО7 При этом ФИО1 сильно нервничал, в связи с чем было решено произвести его наружный осмотр. После этого ФИО1 было предложено открыть имеющийся при нем рюкзак, в котором впоследствии была обнаружена сухая измельченная трава в виде частей растений с запахом конопли. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой ФИО1 и ФИО7 были доставлены в ОП 7 в составе УМВД РФ по <адрес>;

показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 44-46), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. на остановке общественного транспорта «Техучилище» он встретил своего знакомого ФИО1, после чего они вместе направились в сторону его дома. Примерно в 16 час. 50 мин. у гаража 21 в ГСК «Жугули», расположенного рядом с домом 18 по <адрес> к ним подошли сотрудники полиции и попросили представиться. После чего попросили ФИО1 открыть находящийся при нем рюкзак, в котором была обнаружена сухая трава, похожая на коноплю. На место происшествия была вызвана следственная группа, а они доставлены в отдел полиции. О том, что у ФИО1 находилось наркотическое средство, ему известно не было. Рюкзак при ФИО1 был уже при их встречи на остановке общественного транспорта;

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудниками МОВО по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков были задержаны ФИО1, ФИО7 (л.д. 6);

актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято: наркотическое средство - Каннабис (марихуана) массой 135,5 гр., которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства Каннабис (марихуана) из незаконного оборота (л.д. 13). Достоверность сведений, отраженных в указанном акте, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля - сотрудника полиции ФИО8 (л.д. 47-49), производившего личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, свидетеля ФИО9 (л.д. 91-93), участвовавшего в качестве понятого;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия у свидетеля ФИО8 наркотического средства - Каннабис (марихуана) массой 135,5 гр. вместе со спортивным рюкзаком черного цвета (л.д. 51-52);

протоколом получения образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО1 были получены смывы с рук (л.д. 42-43);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана) массой 135,0 гр., на смывах с ладоней рук ФИО1, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 57-60);справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством - Каннабис (марихуана) (л.д. 16).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, экспертом компетентного экспертного учреждения, имеющим специальное образование и длительный стаж работы в качестве эксперта, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы эксперта в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств

обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства

собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Делая вывод о крупном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения наркологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-67), каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого расценивает, в том числе, его первоначальные объяснения, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, а также учитывает его характеристики, состояние здоровья, состояние здоровья его родственников и другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ об условном осуждении и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд

исходит из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе принудительными работами.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено в период условного осуждения по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание обстоятельства дела и личность виновного, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по указанному приговору с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - Каннабис (марихуана) и его первоначальная упаковка, смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП № в составе УМВД РФ по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья :