Решение № 2-476/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-476/2021

77RS0024-02-2021-002743-52 № 2-476/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 27 июля 2021 года

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.

при секретаре- Козменковой Е.В.

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ИП И. К. А. к К. М. Ю. о взыскании долга по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

х года между х и ответчицей заключен кредитный договор, по которому К. предоставлены денежные средства в размере х копеек, сроком до х года, с годовой ставкой – 19,8%. Договор предусматривает ежемесячное частичное погашение кредита и уплату процентов.

Договором уступки прав требования от х года х уступило право требования по кредитному договору ООО х, а по договору уступки прав требования от х года х, в лице конкурсного управляющего, уступило право требования ИП И. К. А.

Дело инициировано иском ИП И. К. А. о взыскании с ответчицы задолженности в размере х рублей, из которых: - х рублей основной долг; -х рублей проценты за пользование кредитом; -х рублей просроченные проценты за пользование кредитом; -х рублей неустойка.

Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик надлежащим образом уведомлялся о дате и месте рассмотрения дела, однако в суд не явился, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Заявлением офертой от х года (л.д.8), общими условиями кредитования физлиц (л.д.10-63), выпиской по лицевому счету подтверждается заключение договора, его условия и получение К. кредита в размере х копеек, сроком до х года, с годовой ставкой – 19,8%.

По договору ответчица приняла на себя обязательства о ежемесячном погашении основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом согласно графика платежей.

По условиям договора, обязательства ответчицы обеспечены неустойкой в соответствии со ст. 329 ГК РФ.

Договор ранее сторонами не оспорен, не расторгнут и недействительным не признан. Договор заключен в письменной форме, сторонами подписан, и существенные условия для данной сделки соблюдены.

Ответчица обязательства по погашению основного долга и процентов исполняла не надлежащим образом.

Данное обстоятельство подтверждает нарушение ответчицей обязательств по возврату основного долга и процентов, в срок и в порядке предусмотренном договором и графиком платежей.

Договором уступки прав требования от х года ЗАО х уступило право требования по кредитному договору ООО х, согласно приложения к договору, в котором указана ответчица.

В дальнейшем по договору уступки права требования х года ООО х, в лице конкурсного управляющего, уступило право требования с ответчицы денежных средств ИП И. К. А..

Уступка требования (цедентом) другому лицу (цессионарию) не противоречит закону.

Существенные условия для данных сделок, предусмотренные статьей 389 ГК РФ, соблюдены.

Ответчице в установленном законом порядке направлялись уведомление о состоявшейся уступки прав требования по кредитному договору.

Договора уступки прав требования не оспорены, не расторгнуты и недействительными не признаны. Договора заключен в письменной форме и существенные условия для данных сделок соблюдены.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 329 и 811 ГК РФ и условий договоров уступки прав требований, у истца возникло право требования возврата суммы предоставленного кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Доказательств об отсутствии задолженности или своевременном погашении кредита, суду не представлено.

Представленные истцом расчеты суд находит обоснованными и сомнению не подвергает.

С математической стороны расчеты ответчицей не оспариваются и иных расчетов не представлено.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку истец при подаче иска была освобождена от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.194-198, 234- 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП И. К. А. к К. М. Ю. о взыскании долга по кредитному договору–удовлетворить.

Взыскать с К. М. Ю. в пользу ИП И.К. А., задолженность по кредитному договору№Х года в размере 503776 (пятьсот три тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей.

Взыскать с К. М. Ю. госпошлину в доход местного бюджета в размере Х копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Грачёв

Решение30.07.2021