Решение № 2-1297/2019 2-1297/2019~М-951/2019 М-951/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-1297/2019Нахимовский районный суд (город Севастополь) - Гражданские и административные Дело №2-1297/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 сентября 2019 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе: председательствующего судьи – Семенухи Т.Б., при секретаре – Воронкиной А.О., помощник судьи - Кийко О.Л., при участии представителя истца – ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 ... к Стародубец ... о взыскании задолженности, ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 174000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38210,94 рублей, сумму неисполненного обязательства по договору от 03 мая 2016 года в размере 30000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7318,02 рублей, а также судебные расходы. Требования мотивированы тем, что 10.08.2016г. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взяла в долг у ФИО2 денежные средства в размере 174000рублей на срок до 22 сентября 2016 года. Кроме того, 03 мая 2016 года она обязалась оказать истцу помощь в оформлении гражданства Российской Федерации, за что взяла с него 30000 рублей, однако никакой помощи не оказала, денежные средства не возвратила. Денежные обязательства ответчиком исполнены не были, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще путем получения телефонограммы, причин неявки суду не сообщила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, 03.05.2016г. ФИО4 взяла на себя обязательство оказать ФИО2 помощь в оформлении документов на получение гражданства Российской Федерации, за что истцом ей было оплачено 30000 рублей, что подтверждается распиской ответчика, оригинал которой имеется в материалах дела. Срок подготовки документов был установлен в 1,5 месяца. Однако через условленное время никаких документов подготовлено не было, денежные средства не возвращены. В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого; потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Статья 1109 ГК РФ предусматривает конкретные случаи, когда переданные суммы неосновательного обогащения не подлежат возврату, в том числе, в случае когда денежные суммы предоставлены во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило денежные средства в целях благотворительности. Таким образом, на основании вышеуказанных норм, суд считает, что ответчик, не оказав истцу никаких услуг, неосновательно приобрела его денежные средства в размере 30000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с неё. В соответствий с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку, как установлено судом, ответчик незаконно обогатилась на сумму 30000рублей, на нее подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами. Поскольку через 1,5 месяцев после получения денежных средств ответчица не возвратила денежные средства, с указанного периода начинают начисляться проценты. Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2016г. по 06.05.2019г. являются обоснованными. Задолженность Период просрочки Ставка Формула Проценты с по дней 30 000,00 р. 21.06.2016 14.07.2016 24 8,20 30 000,00 ? 24 ? 8.2% / 366 161,31 р. 30 000,00 р. 15.07.2016 31.07.2016 17 8,19 30 000,00 ? 17 ? 8.19% / 366 114,12 р. 30 000,00 р. 01.08.2016 18.09.2016 49 10,50 30 000,00 ? 49 ? 10.5% / 366 421,72 р. 30 000,00 р. 19.09.2016 31.12.2016 104 10,00 30 000,00 ? 104 ? 10% / 366 852,46 р. 30 000,00 р. 01.01.2017 26.03.2017 85 10,00 30 000,00 ? 85 ? 10% / 365 698,63 р. 30 000,00 р. 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75 30 000,00 ? 36 ? 9.75% / 365 288,49 р. 30 000,00 р. 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25 30 000,00 ? 48 ? 9.25% / 365 364,93 р. 30 000,00 р. 19.06.2017 17.09.2017 91 9,00 30 000,00 ? 91 ? 9% / 365 673,15 р. 30 000,00 р. 18.09.2017 29.10.2017 42 8,50 30 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365 293,42 р. 30 000,00 р. 30.10.2017 17.12.2017 49 8,25 30 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365 332,26 р. 30 000,00 р. 18.12.2017 11.02.2018 56 7,75 30 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365 356,71 р. 30 000,00 р. 12.02.2018 25.03.2018 42 7,50 30 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365 258,90 р. 30 000,00 р. 26.03.2018 16.09.2018 175 7,25 30 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365 1 042,81 р. 30 000,00 р. 17.09.2018 16.12.2018 91 7,50 30 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365 560,96 р. 30 000,00 р. 17.12.2018 06.05.2019 141 7,75 30 000,00 ? 141 ? 7.75% / 365 898,15 р. Сумма основного долга: 30 000,00 р. Сумма процентов: 7 318,02 р. Кроме того, судом установлено, что 10.08.2016г. между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла в долг у истца 174000 рублей, которые обязалась возвратить до 22.09.2016г., что подтверждается оригиналом расписки с отметкой об исправлении даты возврата на 2016 год. Оригинал данного документа приобщен к материалам дела. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Судом установлено, что сумма долга в размере 174000 рублей возвращена не была, поскольку оригинал расписки находился на руках у кредитора и передан суду, таким образом, требования в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 174000 рублей. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку ответчик обязалась возвратить сумму долга до 22.09.2016г., данные обязательства не выполнила в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2016г. по 06.05.2019г. (как указано в исковом заявлении) в размере 38210,94 рублей. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ Задолженность Период просрочки Ставка Формула Проценты с по дней 174 000,00 р. 23.09.2016 31.12.2016 100 10,00 174 000,00 ? 100 ? 10% / 366 4 754,10 р. 174 000,00 р. 01.01.2017 26.03.2017 85 10,00 174 000,00 ? 85 ? 10% / 365 4 052,05 р. 174 000,00 р. 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75 174 000,00 ? 36 ? 9.75% / 365 1 673,26 р. 174 000,00 р. 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25 174 000,00 ? 48 ? 9.25% / 365 2 116,60 р. 174 000,00 р. 19.06.2017 17.09.2017 91 9,00 174 000,00 ? 91 ? 9% / 365 3 904,27 р. 174 000,00 р. 18.09.2017 29.10.2017 42 8,50 174 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365 1 701,86 р. 174 000,00 р. 30.10.2017 17.12.2017 49 8,25 174 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365 1 927,11 р. 174 000,00 р. 18.12.2017 11.02.2018 56 7,75 174 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365 2 068,93 р. 174 000,00 р. 12.02.2018 25.03.2018 42 7,50 174 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365 1 501,64 р. 174 000,00 р. 26.03.2018 16.09.2018 175 7,25 174 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365 6 048,29 р. 174 000,00 р. 17.09.2018 16.12.2018 91 7,50 174 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365 3 253,56 р. 174 000,00 р. 17.12.2018 06.05.2019 141 7,75 174 000,00 ? 141 ? 7.75% / 365 5 209,27 р. Сумма основного долга: 174 000,00 р. Сумма процентов: 38 210,94 р. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5690рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд - Исковые требования ФИО2 ... удовлетворить. Взыскать со Стародубец ... в пользу ФИО2 ... долг в размере 174000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38210,94 рублей, сумму неосновательного обогащения в размере 30000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7318,02 рублей, компенсацию расходов по оплате госпошлины в размере 5690 рублей, а всего 255218,96 рублей. Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.09.2019. Судья Нахимовского районного суда г. Севастополя Т.Б. Семенуха Суд:Нахимовский районный суд (город Севастополь) (подробнее)Судьи дела:Семенуха Татьяна Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-1297/2019 Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-1297/2019 Решение от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-1297/2019 Решение от 25 августа 2019 г. по делу № 2-1297/2019 Решение от 18 июля 2019 г. по делу № 2-1297/2019 Решение от 14 июля 2019 г. по делу № 2-1297/2019 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |