Постановление № 5-358/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 5-358/2020

Дело №___

УИД №___


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес><Дата>

Судья Партизанского городского суда <адрес> Приказчикова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

<Дата> в 11 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> в зале судебного заседания Партизанского городского суда <адрес>, ФИО1 выражался нецензурной бранью, на просьбы успокоится - не реагировал, тем самым ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая нецензурной бранью в общественных местах, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Родовым объектом, предусмотренным главой 20 КоАП РФ, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения, помимо его полного признания своей вины в этом, по мнению суда, объективно подтверждается следующим:

- содержанием протокола №___ об административном правонарушении от <Дата> №___, зафиксировавшим факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения (л.д. 2); протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ; сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он, по мнению суда, - допустимое доказательство по делу;

- содержанием зарегистрированного в установленном порядке рапорта помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО3 от <Дата> по факту поступившего телефонного сообщения от судебного пристава ФИО2 о том, что подсудимый Холстинников нарушил общественный порядок в ходе судебного заседания (л.д. 3);

- содержанием письменного рапорта старшего полицейского ООКПиО ОМВД России по <адрес> ФИО4 от <Дата> о том, что <Дата> в 10 часов 20 минут в зале судебного заседания подсудимый ФИО1, обвиняемый по ч. 1 ст. 186 УК РФ, выражался нецензурной бранью в адрес судьи ФИО5 (л.д. 4);

- содержанием письменного рапорта УУП ОМВД России по <адрес> ФИО7 от <Дата> о том, что ФИО1, содержащийся в ИВС ОМВД России по <адрес>, отказался от дачи пояснений, указав, что пояснения даст в суде (л.д. 5);

- протоколом осмотра помещения, территории – CD-диска с записью судебного заседания от <Дата> (л.д. 6);

- прослушанной в судебном заседании <Дата> записью на CD-диске аудиопротокола судебного заседания от <Дата> по уголовному делу №___ (л.д. 6а);

- содержанием письменных объяснений ФИО6 от <Дата> о том, что она работает в должности помощника судьи Партизанского городского суда <адрес>. <Дата> в 10 часов 30 минут состоялось судебное заседание по уголовному делу №___. В ходе судебного заседания был рассмотрен вопрос о продлении меры пресечения в отношении ФИО1 Во время оглашения судьей постановления в 11 часов 30 минут подсудимый ФИО1 выражался нецензурной бранью вслух, на просьбы успокоиться не реагировал, чем нарушил общественный порядок. В ходе судебного заседание велось аудиопротоколирование (л.д. 7).

Суд, оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении административного наказания суд учитывает личность виновного, требования статьи 3.1 КоАП РФ о целях наказания, то, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности (л.д. 9), обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (пункт 1 части 1 статьи 4.2. КоАП РФ), предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что административное наказание виновному лицу – ФИО1 в этом случае должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.1, статьёй 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей 00 копеек.

Сумму административного штрафа ФИО1 необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В случае не оплаты административного штрафа в добровольном порядке, взыскать с ФИО1 вышеназванную сумму административного штрафа и перечислить по указанным выше реквизитам.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет административную ответственность, установленную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Г.А.Приказчикова