Постановление № 1-274/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-274/2019

67RS0008-01-2019-001521-81

Дело №1-274/2019г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Ярцево Смоленской области 29 ноября 2019 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Короткова Е.Н., с участием: государственных обвинителей – помощников Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Уваровой Н.В. и ФИО1,

подсудимой ФИО2 и её защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Макаровой В.П., действующей на основании удостоверения №135 от 18.10.2002 и ордера №488 от 11.11.2019,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Артыковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся <дата> в <адрес>, русской, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении двоих детей: 2009 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, <адрес>, фактически проживающей по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения 30 сентября 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24.06.2019 около 21 часа 40 минут (более точное время не установлено) ФИО2, находясь в магазине «Бристоль» по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, и увидев на прилавке мобильный телефон «Xiaomi Mi 5», решила тайно его похитить. Реализуя намеченный преступный умысел непосредственно после его возникновения в выше указанное время, ФИО2, находясь у прилавка магазина по выше указанному адресу, предварительно убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие ФИО5 мобильный телефон «Xiaomi Mi 5» стоимостью 7560 рублей, а также силиконовый чехол и находящуюся в нем банковскую карту ПАО Сбербанк на имя потерпевшей, не представляющие для нее материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 значительный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с тем, что с они примирились, причиненный хищением ущерб ей возмещён в полном размере и претензий к ней она не имеет.

Подсудимая ФИО2 и адвокат Макарова В.П. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство, выразив своё согласие с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, считает, что этим будет нарушен принцип неотвратимости наказания.

Изучив материалы дела и заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением, освободив её от уголовной ответственности, по следующим основаниям.

Согласно ст.254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В судебном заседании, а также материалами дела было установлено, что ФИО3 ранее не судима (л.д.104,105), к административной ответственности не привлекалась и по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.106), на учёте у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.103,102), разведена (л.д.99-100), имеет двоих детей (л.д.107,108), её психическое состояние сомнений у суда не вызывает.

Факт примирения подсудимой и потерпевшей ФИО5 и заглаживания причинённого вреда нашёл своё подтверждение в судебном заседании, что, по мнению суда, свидетельствует о признании ФИО2 своей вины и раскаянии в содеянном.

В соответствии с положениями ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, отнесено Законом к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, поддержанного подсудимой и её защитником.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательствх подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся <дата> в д.Репино Ярцевского района Смоленской области, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей, освободив её от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу:

- мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 5», силиконовый чехол и банковскую карту ПАО Сбербанк, хранятся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО5 – оставить в её свободном пользовании.

Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО2 и адвокату Макаровой В.П., потерпевшей ФИО5, а также Ярцевскому межрайонному прокурору Смоленской области.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области.

Судья Е.Н.Короткова