Приговор № 1-274/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-274/2019

Дело № 1 – 274/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма «27» ноября 2019 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Коробкина А.А.,

при секретаре – Исуповой И.С.,

с участием государственного обвинителя Вяземской межрайонной прокуратуры Козлова П.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Варламовой С.Н., представившей удостоверение № 35 и ордер № АП-50-009357 от 26 ноября 2019 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Вяземского районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ** ** ** года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил: незаконное хранение огнестрельного оружия, незаконные приобретение и хранение боеприпасов; и незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 октября 2010 года по 31 октября 2010 года с 09-00 часов до 12-00 часов ФИО1, находясь в помещении своего жилого дома, расположенного по адресу: ..., обнаружил огнестрельное оружие, изготовленное из винтовки образца 1891/1930 гг. конструкции ФИО2, калибра 7,62 мм., путем самодельного укорачивания дульной части ствола до остаточной длины 200 мм., и самодельного изготовления ложи, пригодное для производства выстрелов.

В указанный период времени у ФИО1, не имеющего специального разрешения уполномоченного органа в нарушение ст.ст. 6, 13 Федерального закона РФ № 150 от 13.12.1996 «Об оружии», запрещающих хранение огнестрельного оружия на территории РФ, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, путем присвоения, найденного и дальнейшее незаконное хранение обнаруженного им огнестрельного оружия, изготовленного из винтовки образца 1891/1930 гг. конструкции ФИО2, калибра 7,62 мм., пригодного для производства выстрелов (в ходе производства дознания по уголовному делу № ХХХ в отношении ФИО1 по факту незаконного приобретения им огнестрельного оружия, изготовленного из винтовки образца 1891/1930 гг. конструкции ФИО2, калибра 7,62 мм., пригодного для производства выстрелов в возбуждении уголовного дела было отказано за истечением сроков давности уголовного преследования).

Осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, ФИО1, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, изготовленного из винтовки образца 1891/1930 гг. конструкции ФИО2, калибра 7,62 мм., пригодного для производства выстрелов, приобретенного путем присвоения найденного, в период времени с 01 октября 2010 года по 31 октября 2010 года с 09-00 часов до 12-00 часов спрятал его под кровать в спальной комнате своего жилого дома по адресу: ..., где незаконно хранил до 08 часов 45 мин. 22 марта 2019 года.

В период времени с 30 марта 2014 года по 30 апреля 2014 года с 09-00 часов до 18-00 часов ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в районе ... при сборе металлолома обнаружил 10 патронов к винтовкам и карабинам калибра 7,62х54 мм, а также 10 охотничьих патронов калибра 7,62x54R отечественного производства, являющихся боеприпасами, пригодными для производства выстрелов.

В указанный период времени у ФИО1, не имеющего специального разрешения уполномоченного органа в нарушение ст. ст. 6, 13 Федерального закона РФ № 150 от 13.12.1996 «Об оружии», запрещающих хранение боеприпасов на территории РФ, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, путем присвоения, найденного и дальнейшее незаконное хранение по месту своего жительства обнаруженных им боеприпасов, пригодных для производства выстрелов.

Осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, ФИО1 в указанный выше период времени, находясь в лесном массиве в районе ..., реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее незаконное хранение 10 патронов к винтовкам и карабинам калибра 7,62х54 мм, а также 10 охотничьих патронов калибра 7,62x54R отечественного производства, являющихся боеприпасами, пригодными для производства выстрелов, умышленно, незаконно приобрел указанные боеприпасы путем присвоения найденного, и в дальнейшем переместил их в помещение своего жилого дома по адресу: ..., где незаконно хранил до 08 часов 45 минут 22 марта 2019 года.

22 марта 2019 года в период времени с 08 часов 45 мин. до 09 часов 35 мин. в ходе производства обыска в жилом доме ФИО1 по адресу: ..., было обнаружено и изъято незаконно хранимое им огнестрельное оружие, изготовленное из винтовки образца 1891/1930 гг. конструкции ФИО2, калибра 7,62 мм., а также обнаружены и изъяты 10 патронов к винтовкам и карабинам калибра 7,62х54 мм, 10 охотничьих патронов калибра 7,62x54R отечественного производства, являющиеся согласно заключения эксперта № 240 от 30.08.2019, огнестрельным оружием и боеприпасами, пригодными для производства выстрелов.

Он же, ФИО1, в период времени с 01 июня по 31 августа, с 1983 по 1985 гг., с 09-00 часов до 18-00 часов, находясь в лесном массиве, расположенном в районе ... обнаружил два матерчатых мешка с бездымным порохом, являющимся взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва общей массой 1224,3 грамм.

В указанный период времени у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, путем присвоения найденного, и дальнейшее незаконное хранение обнаруженного им взрывчатого вещества (в ходе производства дознания по уголовному делу № 11901660003000202 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, по факту незаконного приобретения взрывчатого вещества было отказано за истечением сроков давности уголовного преследования).

ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение обнаруженного им бездымного пороха, являющегося взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва общей массой 1224,3 грамм, в период времени с 01 июня по 31 августа, с 1983 по 1985 гг, с 09-00 часов до 18-00 часов, находясь в лесном массиве, расположенном в районе ..., умышленно, незаконно приобрел указанное взрывчатое вещество путем присвоения найденного, которое в указанный период времени переместил в помещение своего жилого дома по адресу: ... где умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, не имея специального разрешения уполномоченного органа в нарушение ст.ст. 6, 13 Федерального закона РФ № 150 от 13.12.1996 «Об оружии», запрещающих хранение взрывчатых веществ на территории РФ, незаконно хранил до 08 часов 45 мин 22 марта 2019 года.

В период времени с 1990 года до 2000 года ФИО1, находясь в помещении своего жилого дома расположенного по адресу: ..., обнаружил бумажные газетные свертки с находящимся внутри них бездымным порохом, являющимся взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва общей массой 1256,9 грамм.

В указанный период времени у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, путем присвоения найденного, и дальнейшее незаконное хранение обнаруженного им взрывчатого вещества (в ходе производства дознания по уголовному делу № 11901660003000202 уголовное преследование в отношении ФИО3, по факту незаконного приобретения взрывчатого вещества было прекращено в части за истечением сроков давности уголовного преследования).

ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение обнаруженного им бездымного пороха, являющегося взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва общей массой 1256,9 грамм, в период времени с 1990 года до 2000 года, находясь в помещении своего жилого дома по адресу: ..., пересыпал незаконно приобретенный путем присвоения найденного бездымный порох общей массой 1256,9 грамм в четыре банки и пластиковую бутылку, после чего незаконно хранил указанное взрывчатое вещество в помещении своего жилого дома до 08 часов 45 мин. 22 марта 2019 года.

22 марта 2019 года в период времени с 08 часов 45 мин. до 09 часов 35 мин. в ходе производства обыска в жилом доме ФИО1 по адресу: ..., было обнаружено и изъято незаконно хранимое им взрывчатое вещество - бездымный порох, находящееся в двух матерчатых мешках общей массой 1224,3 грамм, а также находящееся в четырех банках и пластиковой бутылке общей массой 1256,9 грамма, согласно заключению эксперта № 605 от 30.04.2019, являющееся взрывчатым веществом метательного действия, промышленного изготовления пригодным для производства взрыва. Общая масса изъятого взрывчатого вещества составила 2481,2 грамма.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершенных преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. Подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, поддержал своевременно заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию производства дознания в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. В суде подсудимый показал, что содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявлял о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе производства дознания.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за каждое из инкриминируемых преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, и незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Также, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства главой МО <данные изъяты> сельское поселение характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 250), ранее не судим (том 1 л.д. 247-248). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 243, 245).

При назначении наказания подсудимому ФИО1, как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает по каждому из совершенных преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, его полное признание вины и раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 в ходе дознания давал признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

В силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и при отсутствии у ФИО1 отягчающих обстоятельств, суд при назначении ему наказания за совершенное преступление, применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом того, что имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом учитываются при назначении наказания подсудимому требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1, по каждому из вменяемых преступлений, положений ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

Оснований для изменения категории тяжести преступлений, в которых обвиняется ФИО1, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимого ФИО1, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, всех смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого в настоящее время возможно в условиях без изоляции его от общества, и назначает ему основное наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, однако применяет условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы. Наказание в виде штрафа, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как обязательное дополнительное наказание, подлежит исполнению самостоятельно.

При определении размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 222.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительного наказания, судом учитываются тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО1, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода, и определяет его размер в 5000 рублей.

Суд находит, что достижение цели наказания возможно без применения к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В целях исправления подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, установленной данным органом.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнения не вызывает, поэтому суд признает его вменяемым в отношении содеянного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: обрез винтовки образца 1891/1930 гг. конструкции ФИО2, калибра 7,62 мм., ствольная коробка с магазином, спусковым механизмом и затвором, 20 гильз от патронов калибра 7,62 мм, 3 фрагмента электродетонаторов ЭДП, бездымный порох общей массой 2474,2 грамма (после проведенной взрывотехнической экспертизы), находящийся в четырех банках (одна стеклянная и три металлических), одной полимерной бутылке, два матерчатых мешка (картуза), хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Вяземский», - подлежат передаче в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Смоленской области, в соответствии со ст. 38 ФЗ РФ «Об оружии» для принятия решения.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы со штрафом 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока в 2 (два) года.

Наказание в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно-осужденного ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, установленной этим органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: обрез винтовки образца 1891/1930 гг. конструкции ФИО2, калибра 7,62 мм., ствольную коробку с магазином, спусковым механизмом и затвором, 20 гильз от патронов калибра 7,62 мм, 3 фрагмента электродетонаторов ЭДП, бездымный порох общей массой 2474,2 грамма (после проведенной взрывотехнической экспертизы), находящийся в четырех банках (одна стеклянная и три металлических), одной полимерной бутылке, два матерчатых мешка (картуза), хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Вяземский», - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Смоленской области, в соответствии со ст. 38 ФЗ РФ «Об оружии» для принятия решения.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.А. Коробкин 10.12.2019 - приговор вступил в законную силу