Решение № 2-2164/2018 2-2164/2018 ~ М-889/2018 М-889/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-2164/2018

<данные изъяты>

Дело № 2-2164/2018

197г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре Головиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Российский капитал» (ПАО) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Российский капитал» (ПАО) обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Российский капитал» (ПАО) заключил кредитный договор № с ФИО1 <данные изъяты>, путем акцепта оферты со стороны заемщика. Ответчику были предоставлены денежные средства, в размере 1 204 500 рублей, за пользование кредитом установлена процентная ставка, из расчета 20.5 % годовых, а также открыт счет №, сумма кредита перечислена на указанный банковский счет. Заемщик вышел на просрочку по исполнению обязательств ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. Однако, до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 1 421 798,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 308,99 рублей; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО1 <данные изъяты> и АКБ «Российский капитал» (ПАО).

В судебное заседание представитель истца АКБ «Российский капитал» (ПАО) не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении иска в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не представил.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений относительно исковых требований не представил, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, по месту регистрации места жительства, указанной на штампе паспорта (<адрес>), а также по адресу регистрации, согласно сведениям КАБ по КК: в <адрес>, <адрес>, путем направления почтовых извещений заказным с уведомлением.

В силу ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку сторон на рассмотрение дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, с учетом положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ, рассматривает настоящее дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст.1 ГК РФ, субъекты гражданского права осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 статьи 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и АКБ «Российский Капитал» (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, путем акцепта оферты со стороны заемщика ФИО1 Банком ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 1 204 500 рублей, за пользование кредитом была установлена процентная ставка, из расчета 20.5 % годовых, срок действия договора - ДД.ММ.ГГГГ с момента выдачи кредита.

<данные изъяты>

Согласно п.14 Индивидуальных условий, ФИО1 ознакомлен с Общими условиями обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский Капитал» (ПАО)», Базовыми тарифами комиссионного вознаграждения за услуги АКБ «Российский капитал» (ПАО) физическим лицам, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии с п.3.2.1 Общих условий, Банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности.

Пунктом 3.3.2 Общих условий установлено, что, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает Банку ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов.

Согласно п.3.3.9 Общих условий, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком).

На основании п.п.3.5.1 Общих условий, Банк вправе досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору, при этом Банк направляет клиенту письменное требование о досрочном возврате кредита. Ответчик обязан в указанный в требовании срок вернуть кредит Банку до окончания срока возврата кредита, указанного в заявлении, уплатить проценты за пользование кредитом, выполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе, в случае просрочки платежа по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, при ненадлежащем исполнении своих обязательств по возврату кредита (его части), кредитор в праве потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

В соответствии с п.3.5.3 Общих условий, Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате заемщиком Банку, в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита, в соответствии с пунктом 3.5.1 Общих условий.

Из материалов дела следует, что заемщик платежи по кредитному договору не совершает с ДД.ММ.ГГГГ, взятые на себя обязательства им не исполняются; доказательств обратного, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, стороной ответчика не предоставлено.

В соответствии с требованием о досрочном возврате кредита, ФИО1 предложено погасить кредит в полном объеме, уплатить проценты и начисленные суммы неустоек, а также дать ответ по существу предложения о расторжении договора в течение 15 дней с даты отправки настоящего требования. Ответчиком данное требование не исполнено до настоящего времени.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности ответчика по полученному кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед Банком имеется задолженность в размере 1 421 798,46 рублей, из которых: 1 204 500 рублей - основной долг, 195 501,22 рублей – проценты, 21 797,21 рублей – неустойка.

Расчет вышеуказанной задолженности по кредиту судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства.

С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств перед истцом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1 421 798,46 рублей.

Таким образом, ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, поскольку заемщик, начиная с декабря 2016 года перестал вовсе вносить денежные суммы в счет погашения кредита, а денежных средств на счете оказалось недостаточным для зачисления в счет погашения кредита, в связи с чем, Банк не смог получить проценты за пользование кредитом, на которые рассчитывал при заключении договора.

На основании п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Рассматривая исковые требования в части досрочного расторжения кредитного договора, суд принимает во внимание сумму невозвращенных ответчиком денежных средств, в виде просроченной ссудной задолженности, размер предоставленного кредита. Кроме того, в материалах дела имеется расчет, из которого видно, что гашение кредита практически не производилось.

Также из дела не усматривается, что ФИО1 обращался в Банк с заявлениями о предоставлении отсрочки платежей.

Совокупность приведенных фактов указывает на то, что условия кредитного договора существенным образом нарушены со стороны ответчика, поскольку в случае продолжения его действия, Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ, разъяснений, изложенных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Банком соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора с заемщиком, предусмотренный п.2 ст.452 ГК РФ, поскольку требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора, заемщику, как стороне кредитного договора, направлялось.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым требования Банка удовлетворить в полном объеме, расторгнуть кредитный договор №/КФ-16 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 <данные изъяты> и АКБ «Российский капитал» (ПАО), и взыскать с заемщика указанную сумму задолженности по кредиту.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в размере 15 308,99 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Российский Капитал» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Российский Капитал» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №/КФ-16 в общем размере 1 421 798 рублей 46 копеек, из которых: 1 204 500 рублей - основной долг, 195 501 рубль 22 копейки – проценты, 21 797 рублей 24 копейки – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 308 рублей 99 копеек, а всего взыскать 1 437 107 рублей 45 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №/КФ-16 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 <данные изъяты> и АКБ «Российский капитал» (ПАО).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Копия верна:

Судья Т.А. Лузганова