Решение № 2-922/2018 2-922/2018 ~ М-814/2018 М-814/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-922/2018

Дело № 2-922/2018 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре Сидоровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного «Уралтрансбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уралтрансбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между ОАО «Уралтрансбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 9 августа 2013 года, по которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 400000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, возникшие из договора. Заемщик за пользование кредитом должен ежемесячно уплачивать проценты по ставке 30 % годовых. За несвоевременную уплату суммы основного долга договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки, до дня фактической уплаты. За несвоевременную уплату процентов по договору предусмотрено начисление пени в размере 0,1 % от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки, до дня фактической уплаты. Срок кредита до 8 августа 2016 года. Кредит ФИО1 выдан 9 августа 2013 года. Заемщиком не соблюдаются условия погашения кредитного обязательство и процентов по нему (неоднократная просрочка исполнения обязательства). По состоянию на 16 марта 2018 года сумма задолженности составляет 788421,65 рубль. В адрес ответчика направлялось требование о погашении долга, однако добровольно ответчик сумму задолженности не погашает. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уралтрансбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 9 августа 2013 года в размере 788421,65 рубль, из которых 377778 рублей сумма основного долга; 309012,69 рублей сумма процентов по ставке 30 %; 54921,67 рубль сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга; 46709,29 рублей сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11084,22 рубля.

Истец – ПАО «Уралтрансбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивают. Не возражают о вынесении заочного решения.

Ответчик – ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, по последнему известному суду месту жительства. Почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения».

Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В данном случае не получение почтовых отправлений ответчиком по последнему известному адресу места жительства, свидетельствует о его волеизъявлении, об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Учитывая установленные обстоятельства, сведения о не получении ответчиком по последнему известному суду адресу почтовых отправлений, принимая во внимание положения статьи 119 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин не явки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыв на иск не представил. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчиков, надлежащим образом извещенных о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.9 августа 2013 года между ОАО «Уральский транспортный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет кредит в сумме 400000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные им денежные средства и уплатить банку начисленные на них проценты и иные платежи, предусмотренные договором. Кредит осуществляется путем зачисления денежных средств на счет клиента. По заявлению клиента предоставление денежных средств осуществляется наличными денежными средствами через кассу банка. Оплата заемщиком ежемесячных платежей осуществляется путем внесения денежных средств на счет заемщика и списания их банком без дополнительного распоряжения в очередную дату погашения в соответствии с графиком. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета с 9 августа 2013 года 30 % годовых, с 9 августа 2015 года 10 % годовых. Срок кредитования 36 месяцев. Полная стоимость кредита 32,11 %. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита и по день окончательного погашения задолженности. В случае непоступления или поступления в недостаточном объеме денежных средств в погашение задолженности в сроки, установленные договором, задолженность считается просроченной со дня, следующего за датой соответствующего планового платежа. Устанавливается следующая очередность погашения требований: расходы банка по получению исполнения; просроченная задолженность по процентам; просроченная задолженность по основному долгу; текущие проценты; текущий платеж по основному долгу; штрафы, пени, неустойка. Данный порядок применяется независимо от назначения платежа, указанного в платежном документе. Банк вправе, при нарушении срока уплаты основного долга заемщиком, начислять неустойку в размере 0,1 % от суммы неуплаченной в срок задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. При нарушении срока уплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы непогашенной в срок задолженности по уплате процентов. В случае невыполнения, ненадлежащего выполнения заемщиком условий договора, несвоевременного возврата кредита, банк имеет право досрочно взыскать выданную сумму кредита, процентов за пользование кредитом, иных платежей, пени (л.д. 6-10).

Договор сторонами не оспорен.

Согласно банковскому ордеру № от 9 августа 2013 года ФИО1 выдан кредит наличными по договору № от 9 августа 2013 года в размере 400000 рублей (л.д. 11).

В соответствии с выпиской по счету за период с 9 августа 2013 года по 16 марта 2018 года последний платеж осуществлен 18 октября 2013 года (л.д. 12).

Согласно расчету задолженности от 16 марта 2018 года, сумма основного долга 377778 рублей, сумма процентов 309012,69 рублей, сумма пени за несвоевременную уплату основного долга 54921,67 рубль, сумма пени за несвоевременную уплату процентов 46709,29 рублей. Итого 788421,65 рублей (л.д. 13).

15 января 2015 года ФИО1 направлено требование об исполнении обязательств (л.д. 19).

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

ФИО1 в соответствии с выпиской по счету ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом производил не в полном объеме, что также подтверждается расчетом задолженности.

В связи с установленными обстоятельствами, у банка в силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, условий кредитного договора, имеются основания для досрочного требования возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки за нарушение обязательств.

Проверив письменный расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика по состоянию на 16 марта 2018 года, суд находит его правильным, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Уралтрансбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11084,22 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Уральский транспортный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский транспортный банк» задолженность по кредитному договору № от 9 августа 2013 года в размере 788421 (семьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста двадцать один) рубль 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11084 (одиннадцать тысяч восемьдесят четыре) рубля 22 копейки.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Чайковский городской суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья И.Е. Коновалова

Секретарь судебного заседания:

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-922/2018

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края