Постановление № 1-475/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-475/2020

КОПИЯ Уголовное дело №

(№)

(50RS0№-71)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<адрес>, г.о. Подольск

ФИО1 <адрес> «24» июля 2020 года

Судья Подольского городского суда Московской области Губарева О.И., с участием прокурора - помощника Подольского городского прокурора Потапова А.А. (по поручению врио заместителя Подольского городского прокурора Московской области Синьковой М.И.), обвиняемой ФИО3, ее защитника - адвоката Подольского филиала МОКА Стороженко Е.А., представившего удостоверение № и ордер № (участвует в деле в порядке ст. 51 УПК РФ), при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СУ УМВД России по г.о. Подольск лейтенанта юстиции ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3 ФИО14,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкис. <адрес> Таджикской ССР, гражданки РФ,имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей упаковщицей в ООО «<данные изъяты>»,зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в помещении ФИО1 АСЦ имени В.Н. ФИО1 <адрес> АО «Почта России», расположенного по адресу ФИО1 <адрес>, мкр. Львовский <адрес>, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступила в предварительный преступный сговор с ФИО11, и, достигнув с ней преступной договоренности, путем свободного доступа тайно похитили из почтовых отправлений в виде полиэтиленновых пакетах, отправляемых принадлежащее ООО «Маркет-ТВ» имущество различным покупателям, а именно: средство для чистки изделий с органическими вставками и бижутерии ФИО4 50 мл. стоимостью 39 рублей 93 копейки без учета НДС; 6902592Б кольцо позолота 925, р. 17.50 стоимостью 583 рублей 32 копейки без учета НДС; 4702592Б серьги позолота 925, стоимостью 1240 рублей 42 копейки без учета НДС; п6-944-1з415 серьги серебро 925, стоимостью 950 рублей 00 копеек. без учета НДС; п6-944-1з408 серьги серебро 925, стоимостью 950 рублей 00 копеек без учета НДС; п6-944-1з433 серьги серебро 925, стоимостью 950 рублей 00 копеек без учета НДС; 632-4б кольцо 585, р. 18.00 стоимостью 2631 рубль 32 копейки без учета НДС; 01-01-0519-00 кольцо 585, р. 17.00 стоимостью 2916 рублей 67 копеек без учета НДС; 670-7б кольцо 585, р. 20.00 стоимостью 4648 рублей 83 копейки без учета НДС; НБ12-076ПГ35 браслет золото 585, р. 20.00 стоимостью 2078 рублей 03 копейки без учета НДС; Ц60/1, цепь 585, р. 55.00 стоимостью 4442 рубля 26 копеек без учета НДС; 08-0507 серьги серебро 585, стоимостью 1378 рублей 12 копеек без учета НДС; 4490206 серьги позолота 925, стоимостью 1085 рублей 83 копейки без учета НДС; 6590806 кольцо позолота 925, р. 18.00 стоимостью 663 рубля 29 копеек без учета НДС; 51160207 кольцо 925, р. 21.00 стоимостью 445 рублей 00 копеек без учета НДС; 52160207 серьги 925, стоимостью 725 рублей 00 копеек без учета НДС; 53162062 подвеска 925, стоимостью 350 рублей 00 копеек без учета НДС; 51162062 кольцо 925, р. 19.00 стоимостью 462 рубля 00 копеек без учета НДС; 52162062 серьги 925, стоимостью 1085 рублей 00 копеек без учета НДС; 52162062 серьги, стоимостью 856 рублей 54 копейки без учета НДС; 4475809 серьги позолота 925, стоимостью 624 рубля 16 копеек без учета НДС; 6575709 кольцо позолота 925, р. 19.00 стоимостью 402 рубля 22 копейки без учета НДС; 6904109А кольцо позолота 925, р. 17.00 стоимостью 325 рублей 99 копеек без учета НДС; 6579309А кольцо позолота 925, р. 19.00 стоимостью 430 рублей 69 копеек без учета НДС; 4478909А серьги позолота 925, стоимостью 1010 рублей 55 копеек без учета НДС; 4478909А серьги позолота 925, стоимостью 1010 рублей 55 копеек без учета НДС; 6579309А кольцо позолота 925, р. 17.50 стоимостью 430 рублей 15 копеек без учета НДС; V1045010435 цепочка Ag 925, р. 350.00 стоимостью 377 рублей 35 копеек без учета НДС; 4402901 серьги позолота 925, стоимостью 398 рубля 35 копеек без учета НДС; 6508801 кольцо позолота 925, р. 18.00 стоимостью 450 рублей 24 копейки без учета НДС; V1045010445 цепочка Ag 925, р. 450.00 стоимостью 477 рублей 24 копейки без учета НДС; 2500901 подвеска позолота 925, стоимостью 238 рублей 93 копейки без учета НДС; 4700403 серьги позолота 925, стоимостью 444 рубля 16 копеек без учета НДС; Ср925П-127305045, цепь (925) серебро 925, р. 45.00, стоимостью 368 рублей 31 копейка без учета НДС; 3332124 серьги серебро 925, стоимостью 476 рублей 00 копеек без учета НДС; 2314404А подвеска позолота 925, стоимостью 322 рубля 78 копеек без учета НДС; 4707502А серьги позолота 925, стоимостью 1221 рубль 98 копеек без учета НДС; 6906702А кольцо позолота 925, р. 18.50 стоимостью 694 рубля 93 копейки без учета НДС; 821206п серьги 925, стоимостью 1301 рубль 71 копейка без учета НДС; 820206п кольцо 925, р. 18.00 стоимостью 523 рубля 90 копеек без учета НДС; 01С6512245АР серьги серебро 925, стоимостью 416 рублей 67 копеек без учета НДС; 4703288Г серьги позолота 925, стоимостью 819 рублей 24 копейки без учета НДС; 6903288Г кольцо позолота 925, р. 19.00 стоимостью 604 рубля 57 копеек без учета НДС; К-34<адрес>00 кольцо (Ag 925) серебро 925, р. 19.50 стоимостью 1253 рубля 15 копеек без учета НДС; С-34<адрес>00 серьги (Ag 925) серебро 925, стоимостью 2106 рублей 09 копеек без учета НДС; 2-302з08 серьги серебро 925, стоимостью 832 рубля 01 копейка без учета НДС; 2-355з02 серьги серебро 925, стоимостью 2512 рублей 00 руб. без учета НДС; 4706902А серьги позолота 925, стоимостью 1612 рублей 60 копеек без учета НДС; 6905602А кольцо позолота 925, р. 20.00 стоимостью 768 рублей 27 копеек без учета НДС; 11025050145 цепочка Au585 р. 450.00 стоимостью 4427 рублей 50 копеек без учета НДС, а всего имущество, принадлежащие ООО «Маркет-ТВ», на общую сумму 50 936 рублей 85 копеек без учета НДС, после чего ФИО2 и ФИО11 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Маркет-ТВ» ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в Подольский городской суд ФИО1 <адрес> поступило ходатайство следователя СУ УМВД России по г.о. Подольск лейтенанта юстиции ФИО7, согласованное заместителем начальника СУ УМВД России по г.о. Подольск ФИО8 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании прокурор ходатайство следователя ФИО5 поддержал, просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, указанным в постановлении.

Обвиняемая ФИО3 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, также просила ходатайство следователя удовлетворить и прекратить в отношении нее уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заявив, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемой ФИО3- адвокат Стороженко Е.А., поддержал ходатайство следователя, просил прекратить в отношении ФИО3 уголовное дело и уголовное преследование с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обосновании чего указал, что ФИО3 ранее не судима, вину свою полностью признала и загладила перед потерпевшим причиненный ей своими действиями вред, вернув похищенное в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Прокурор Потапов А.А., принимая во внимание доводы ходатайства, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения ходатайства при исследовании материалов уголовного дела, не возражал против удовлетворения ходатайства следователя и прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебное заседание не явился, не возражал о рассмотрении ходатайства следователя в его отсутствие, заявив, что не возражает о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде штрафа, пояснив, что ФИО3 загладила причиненный вред. При этом пояснил, что на примирение с ФИО3 он не согласен, считает, что она должна понести наказание за содеянное в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное органами предварительного следствия ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО2, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в статье 762 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и так далее. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами.

Обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, изложенными в постановлении следователя. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ходатайство направлено с согласия руководителя следственного органа, представитель потерпевшего подтвердил факт возмещения обвиняемой причиненного материального ущерба в полном объеме, в связи с чем, каких-либо претензий материального и морального характера ООО «Маркет ТВ» к обвиняемой, не имеет, при этом, примиряться с обвиняемой не желает.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила ущерб путем возврата похищенного в полном объеме, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным на основании статьи 762 УК РФ освободить ФИО3 от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии со статьей 251 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемой прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, данные о личности обвиняемой ФИО3, ее имущественное положение, и трудоспособный возраст, а также положения части 1 статьи 104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4.-104.5 УК РФ и ст.ст. 25.1, ч. 1 ст. 446.2, 239 УПК РФ, судья,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя СУ УМВД России по г.о. Подольск лейтенанта юстиции ФИО7, удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 ФИО15, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25.000 (двадцатипяти тысяч) руб., подлежащего уплате в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Штраф, назначенный по настоящему постановлению, необходимо перечислить по следующим реквизитам:

УФК по ФИО1 <адрес> (УМВД России по городскому округу Подольск). Лицевой счет: <***>. ИНН: <***>. КПП: 503601001. Расчетный счет: 40№. ГУ Банка России по ЦФО. БИК: 044525000. ОКТМО: 46760000. КБК 18№.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодека Российской Федерации, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья: подпись О.И.Губарева