Решение № 2-4175/2018 2-4175/2018~М-4334/2018 М-4334/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-4175/2018

Дело № 2-4175/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре Нуштаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 410 092 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 300 руб. 92 коп., обратить взыскание на автомобиль указанный в договоре залога № от 10.10.2016 г. путем реализации продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля указанную в отчете о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства № от 27.10.2017 г. в размере 402 400 руб., взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 1 300 руб. за оплату услуг по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным между истцом и ответчиком, Банком были предоставлены денежные средства в размере 474 498 руб. 33 коп. на срок до 10.10.2019 г. на приобретение автотранспортного средства Hyundai Solaris выпуск 2012 г., идентификационный № №.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества № от 10.10.2016 г.

В соответствии с п.6 Кредитного договора ответчик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в Кредитном договоре, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи Кредита.

Однако в нарушение ст. 307, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в нарушение п.6 Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается следующими документами: кредитным договором; платежным поручением о переводе денежных средств на счет продавца автомобиля; историей погашений по кредитному договору.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 06.07.2017 г. составляет 410 092 руб. 32 коп., из которых: Единовременная комиссия за обслуживание: - 0,00 руб., Комиссия за обслуживание: - 0,00 руб., Текущий долг по кредиту: - 395 086,90 руб., Срочные проценты на сумму текущего долга: - 779,35 руб., Долг по погашению кредита (просроченный кредит): - 12 079,60 руб., Долг по неуплаченным в срок срочным процентам: - 0,00 руб., Штрафы на просроченный кредит: - 1 725,98 руб., Штрафы на просроченные проценты:- 420,49 руб.

В соответствии с п. 3.6 кредитного договора, истец вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей, если ответчик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

В соответствии с п. 7 договора залога взыскание на автомобиль для удовлетворения требований истца может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений по заявленным исковым требованиям не представили.

Суд с учетом мнения истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

Судом установлено, в соответствии с кредитным договором №, заключенным между истцом и ответчиком, Банком были предоставлены денежные средства в размере 474 498 руб. 33 коп. на срок до 10.10.2019 г. на приобретение автотранспортного средства Hyundai Solaris выпуск 2012 г., идентификационный № №.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества № от 10.10.2016 г.

В соответствии с п.6 Кредитного договора ответчик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в Кредитном договоре, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи Кредита.

Однако в нарушение ст. 307, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в нарушение п.6 Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается следующими документами: кредитным договором; платежным поручением о переводе денежных средств на счет продавца автомобиля; историей погашений по кредитному договору.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 06.07.2017 г. составляет 410 092 руб. 32 коп., из которых: Единовременная комиссия за обслуживание: - 0,00 руб., Комиссия за обслуживание: - 0,00 руб., Текущий долг по кредиту: - 395 086,90 руб., Срочные проценты на сумму текущего долга: - 779,35 руб., Долг по погашению кредита (просроченный кредит): - 12 079,60 руб., Долг по неуплаченным в срок срочным процентам: - 0,00 руб., Штрафы на просроченный кредит: - 1 725,98 руб., Штрафы на просроченные проценты:- 420,49 руб.

В соответствии с п. 3.6 кредитного договора, истец вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей, если ответчик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

В соответствии с п. 7 договора залога взыскание на автомобиль для удовлетворения требований истца может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.78 ФЗ « Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Таким образом, исходя из вышеперечисленного, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

Кроме того, согласно ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Судом установлено, что согласно сообщению РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 27.09.2018 г. №, с 08.12.2016 г. собственником транспортного средства Hyundai Solaris выпуск 2012 г., идентификационный № № является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со сведениями Федеральной нотариальной палаты, транспортное средство Hyundai Solaris выпуск 2012 г., идентификационный № № с 12.10.2016 г. внесено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не высказали, как и не представили возражений о применении ст. 333 ГК РФ.

В связи с чем, заявленные требования истца подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 7 300 руб. 92 коп., с ответчика ФИО2 в размере 6 000 руб.

Кроме того, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы в размере 1 300 руб. за оплату услуг по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства, которые суд относит к необходимым расходам в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» сумму задолженности по кредитному договору в размере 410 092 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 300 руб. 92 коп., сумму в размере 1 300 руб. за оплату услуг по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства.

Обратить взыскание на автомобиль Hyundai Solaris выпуск 2012 г., идентификационный № №, указанный в договоре залога № 5085989/01-ФЗ от 10.10.2016 г. установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 402 400 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: