Решение № 2-2150/2018 2-2150/2018 ~ М-1361/2018 М-1361/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-2150/2018

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ногинск Московская область

04 июня 2018 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.

при секретаре Дерябиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением. Истец просил суд признать ФИО4, несовершеннолетних ФИО5, ФИО3 утратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием ответчиков с регистрационного учета; взыскать с ответчицы в пользу истца стоимость уплаченной государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что он проходит военную службу по контракту в Министерстве обороны РФ, что подтверждается контрактом о прохождении военной службы. Из прилагаемых Договора найма служебного жилого помещения № ДД.ММ.ГГГГ, выписки из решения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 и членам его семьи – ФИО4 (жена), ФИО5 (дочери), ФИО3 (сыну) в период прохождения им военной службы по контракту уполномоченным органом Министерства обороы РФ было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>. Решением мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака между ФИО6 и Селеменовой систематически возникают споры о порядке пользования спорым жилым помещением, в связи с чем, истец вынужден снимать квартиру. Между тем, на период прохождения военной службы по контракту жилое помещение предоставляется военнослужащему и совместно проживающим членам его семьи. После расторжения брака, ФИО4 перестала относиться к лицам, имеющим статус члена семьи военнослужащего, а после прекращения ведения истцом и ответчиком совместного хозяйства, ФИО4 перестала считаться членом семьи нанимателя спорного жилого помещения. Кроме того, в настоящее время истец проходит военную службу по контракту. В случае предоставления ему жилого помещения для постоянного проживания по Договору социального найма, истец будет обязан предоставить справку о сдаче ранее полученного от государства жилого помещения (спорной квартиры), что предусмотрено п.1 Приказа Министра обороны РФ 2011 года № 1133 и п.17 Инструкции, проходящим военную службу по контракту в ВС РФ, жилых помещений по Договору социального найма. В противном случае с истцом Договор социального найма заключен не будет. В соответствии с п.6 разъяснения начальника Главного квартирно – эксплуатационного управления МО РФ от 05.01.2001 года № 147/3/4/26/4, военнослужащий, оставляя жилое помещение бывшим супругам, обязан принять все меры к получению причитающейся части жилой площади. В случае удовлетворения исковых требований, истец в последующем сдаст сорное жилое помещение при получении жилого помещения по Договору социального найма. Соглашения о месте проживания несовершеннолетних детей при раздельном проживании родителей между сторонами по делу не достигнуто.

Истец ФИО1 в суд явился, просил исковые требования удовлетворить, по доводам изложенным в иске.

Представитель истца – ФИО7 исковые требования поддержал полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.

Ответчица – ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО3 в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что истец не является собственником спорного жилого помещения, и не уполномочен на обращение в суд с такими требованиями.

Представитель третьего лица – Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Ногинскому муниципальному району, городским округам Черноголовка и Электросталь, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Исковые требования не поддерживают, поскольку они заявлены не в интересах несовершеннолетних. (л.д.24).

Представитель третьего лица – 1 го отдела ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения » МО РФ - в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. (л.д.37).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав объяснения истца, го представителя, ответчицы, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

Согласно ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности.

В соответствии с ч. 5 ст. 100 Жилищного кодекса РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, ч. 3 и ч. 4 ст. 67 и ст. 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 ст. 31, ст. 65 и частями 3 и 4 ст. 67 данного Кодекса.

Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривается, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 данного Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи с положениями части 5 статьи 100, части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации, если договор найма служебного жилого помещения не прекращен, то сохранение права пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя этого помещения или прекращение этого права зависит от волеизъявления самого нанимателя.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, является служебным, предоставлено ФИО1 и членам его семьи на период его службы, что подтверждается договором найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д.11-16).

Согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, и выписки из финансово-лицевого счета, в квартире зарегистрированы ФИО1, его бывшая жена ФИО8, несовершеннолетние дети ФИО3, ФИО5 (л.д.17,18).

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка N № Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут, актовая запись N № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9).

Ответчица ФИО8 и несовершеннолетние дети зарегистрированы в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. (л.д.17).

ФИО1 выразил волеизъявление о прекращении права пользования спорным жилым помещением бывшего члена его семьи – супруг ФИО8 и несовершеннолетних ФИО5 и ФИО3., что подтверждается настоящим иском, в которой истец указал, что выехал из спорного жилого помещения в связи с невозможностью совместного проживания с бывшей супругой.

Ответчица ФИО8 перестала быть членом семьи военнослужащего ФИО1, соглашения о сохранении за ней право пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто.

В соответствии с ч. 1 ст. 99 Жилищного кодекса РФ решение о предоставлении, распределении ответчику специализированного жилого помещения после ее исключения из состава семьи военнослужащего не принималось.

В ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ указан закрытый перечень категорий граждан, которые не подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик ФИО8 не относится ни к одной из указанных категорий.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчика ФИО8 не является военнослужащей, а также членом семьи военнослужащего, она не имеет законных оснований для сохранения права пользования и проживания в специализированном жилом помещении.

Довод ответчицы о том, что ФИО1 не является по делу надлежащим истцом, а собственник жилищного фонда Министерство обороны РФ требований о признании ею утратившей право пользования жилым помещением не предъявляет, также основан на ошибочном толковании норм материального права.

Исходя из приведенных выше норм материального права, регулирующих спорное правоотношение, члены семьи лица, получившего служебное помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим помещением, их права производны от права лица, которое получило служебное помещение в связи с отношениями службы.

Таким образом, анализируя норму, изложенную в части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, применительно к служебным жилым помещениям, суд приходит к выводу о том, что правом на предъявление иска о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением бывшего члена семьи нанимателя служебного жилого помещения обладает только наниматель такого помещения. Наймодатель служебного жилого помещения таким правом не наделен.

Исходя из требований ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, принимая во внимания отсутствие у ответчицы ФИО9 другого жилья в собственности, ее материальное положение, необходимость решения ею вопроса об обеспечении себя и проживающих с ней после расторжения брака двоих несовершеннолетних детей другим жильем, несовершеннолетний возраст детей, суд полагает необходимым и возможным сохранить за ФИО8 временно право пользования спорным жилым помещения на 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования истца ФИО1 о признании утратившими права пользования служебным жилым помещением несовершеннолетними ФИО5 и ФИО3, суд приходит к следующему.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу указанных норм, несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

В силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 62 Семейного кодекса РФ), в том числе и на жилищные права.

Поскольку служебное жилое помещение по адресу: <адрес>, предоставлялось отцу несовершеннолетних детей, в том числе на семью - на супругу и двоих детей, учитывая, что право пользования жилым помещением несовершеннолетних детей производно от права пользования их родителей конкретным жилым помещением, несовершеннолетние являются членами семьи ФИО1, который не лишен в отношении несовершеннолетних детей родительских прав, и несовершеннолетние ФИО5 и ФИО3., в силу своего возраста и неполной правоспособности не могут в полной мере осуществлять свои права, в том числе и жилищные, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1, в части признании утратившими права пользования несовершеннолетних и снятии с регистрационного учета по месту жительства, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В подтверждение заявленных требований о взыскании с ответчицы расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., истцом представлен чек – ордер на оплату указанной суммы от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2). Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, то исковые требования в части взыскания судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить частично.

Признать ФИО4, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований в части признания утратившими право пользования жилым помещением несовершеннолетних - ФИО5 и ФИО3 и снятии их с регистрационного учета - отказать.

Взыскать с ответчицы ФИО4 в пользу ФИО1, в счет оплаты государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> руб.

Отсрочить исполнение судебного решения на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 06 июня 2018 года.

Судья А.Н. Юсупов