Решение № 2-252/2020 2-252/2020~М-64/2020 М-64/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-252/2020

Дело № 2-252/2020

56RS0032-01-2020-000079-31


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соль – Илецк 17 февраля 2020 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Титановой Э.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Спектр» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 15.04.2017 г. между ООО МФО «Гарантированные финансы» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 15000 рублей на срок 17 дней по 01.05.2017 г. Ответчик обязался возвратить полученный заём 01.05.2017 г. и уплатить проценты за пользование займом в течение 17 дней с 15.04.2017 г. по 01.05.2017 г. из расчета 2 % за каждый день от суммы займа в размере 5100 рублей. В случае неисполнения обязательств по договору должник обязан уплатить проценты за весь фактический период пользования займом. В соответствии с договором уступки прав требования № от 08.08.2017 г. ООО МФО «Гарантированные финансы» передало свои права требования в отношении договора, заключенного с ФИО1, ООО «Спектр». ООО «Спектр» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу: 15000 руб. – сумму основного долга; 5100 руб. – проценты за пользование займом в течение 17 дней, за период 15.04.2017 г. по 01.05.2017 г.; 44163 руб. – проценты за фактический период пользования займом с 02.05.2017 г. по 15.01.2020 г.; 2128 руб. – государственную пошлину, всего 66391 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, при подачи заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, пояснив, что действительно заключал договор займа, но заболел и не смог вернуть долг. Обязуется погашать долг, просил снизить проценты.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ООО «Спектр».

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.05.2017 г. между ООО МКК «Гарантированные финансы» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии в которым ФИО1 предоставлен заём в сумме 15000 руб. под 2 % в день (730 % годовых) сроком на 17 дней, то есть, срок возврата не позднее 01.05.2017 г.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа проценты начисляются на вест фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заём.

Пунктом 6 индивидуальных условий установлено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно 20100 руб., в том числе 15000 руб. – основной долг, 5100 руб. – проценты, производится единовременным платежом не позднее даты, указанной в п. 2 настоящих условий (то есть, не позднее 01.05.2017 г.).

Исполнение обязательств ООО МКК «Гарантированные финансы» по выдаче ФИО1 займа подтверждается расходным кассовым ордером от 15.04.2017 г.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по договору № от 15.04.2017 г. по состоянию 15.01.2020 г. составляет: 15000 руб. – сумма основного долга; 5100 руб. – проценты за пользование займом в течение 17 дней, за период 15.04.2017 г. по 01.05.2017 г.; 44163 руб. – проценты за фактический период пользования займом с 02.05.2017 г. по 15.01.2020 г.

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора. Истец произвел расчет процентов исходя из требований законодательства к предельным значениям полной стоимости потребительских кредитов, заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен.

Пунктом 13 договора микрозайма установлено, что заемщик дал свое согласие, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитной или микрофинансовой организацией.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

08.08.2017 г. между ООО МКК «Гарантированные Финансы» (Цедент) и ООО «Спектр» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому цедент передает цессионарию все свои права требования, возникшие из договоров микрозайма с физическими лицами, в соответствии с перечнем договоров микрозаймов, который указан в реестру уступаемых прав (приложение №). Право требования включает все имущественные права требования, вытекающие из указанных в приложении № договоров микрозайма, заключенных между должниками и цедентом, включая неуплаченные суммы займа, начислены, но неуплаченные проценты за использование займа и т.п.

В приложении № к договору цессии № от 08.08.2017 г. указан договор №, заключенный с ФИО1, общая сумма долга 64263 руб., сумма основного долга 15000 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что правопреемство в материально-правовых отношениях произошло правомерно.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание положения указанных выше норм права и условий кредитного договора, учитывая, что ФИО1 обязательств по договору займа своевременно не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № от 15.04.2017 г. в сумме 64263 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2128 руб., подтвержденные исполненными платежными поручениями № от 28.12.2018 г. в сумме 1000 руб. и № от 10.12.2019 г. в сумме 1128 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спектр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр» задолженность по договору микрозайма № от 15.04.2017 г. в сумме 64263 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме в сумме 2128 рублей, а всего 66391 (шестьдесят шесть тысяч триста девяносто один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 января 2020 года.

Судья: Сидоренко Ю.А.